Ухвала суду № 81259774, 15.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2815/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні сторона позивача заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати: з Десятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, та копії (дублікати) заповітів складених 13.03.1998 року і 28.07.2018 року; та з медичних установ медичну документацію померлого ОСОБА_4. Клопотання обґрунтували тим, що на їх думку померлий, складаючи оспорюваний заповіт від 28.07.2018 року мав ряд захворювань, які вплинули на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Самостійно надати докази не мають змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду.

В підготовче засіданні відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

В підготовче засідання представник третьої особи не з'явився, надіслав лист про слухання справи у його відсутності.

Вислухавши клопотання сторони позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати з Десятої київської державної нотаріальної контори (адреса: 02100, м. Київ, вулиця Бажова, будинок № 13/9) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1; та належним чином завірені копії заповіту від 13.03.1998 року № 1у-362№ у спадковому реєстрі 143967, і заповіту від 28.07.2018 року № 62773808, складених ОСОБА_4

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 2 (адреса: 02094, м. Київ, вулиця Краківська, будинок № 13):

- належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_4, 1945 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1;

- історію хвороби та проведене стаціонарне лікування у період часу з 27.07.20218 року по 06.08.2018 року, та з 23.08.2018 року по 03.09.2018 року;

- інші наявні медичні документальні відомості щодо проведеного лікування, хірургічного втручання, діагнозу та стану здоров'я.

Витребувати з Національного інституту раку (адреса: 03022, м. Київ, вулиця Ломоносова, будинок № 33/43):

- медичну документацію щодо проведеного лікування, хірургічного втручання діагнозу та стану здоров'я ОСОБА_4, 1945 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Київського міського клінічного онкоцентру (адреса: 03115, м. Київ, вулиця Верховинна, будинок № 69):

- медичну документацію щодо проведеного лікування, хірургічного втручання діагнозу та стану здоров'я ОСОБА_4, 1945 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Консультаційно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» (адреса: 02002, м. Київ, вулиця М. Шептицького, будинок № 5):

- медичну документацію щодо проведеного лікування, хірургічного втручання діагнозу та стану здоров'я ОСОБА_4, 1945 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 3 (адреса: 02125, м. Київ, вулиця П. Запорожця, будинок № 26):

- медичну документацію щодо проведеного лікування, хірургічного втручання діагнозу та стану здоров'я ОСОБА_4, 1945 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: