Ухвала суду № 81259444, 18.04.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4599/18

1-кп/703/291/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.

прокурора Зачепи Я.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №32018250000000003 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, ФОП, несудимої,

за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вона будучи зареєстрованою Смілянським міським управлінням юстиції 29.10.2014р. фізичною особою-підприємцем за адресою: вулиця Трипільська (Комунарська), 7, кв. 16, м. Сміла, Черкаська область та взятою на податковий облік Смілянською ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області 30.10.2014р. за №230414138736, будучи відповідальною за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та платежів до державного бюджету, здійснюючи діяльність на загальній системі оподаткування, маючи єдиний умисел на ухилення від сплати податків, в період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р., в порушення п. 164.1.1 п. 164.1 ст. 164, п. 177.2, п. 177.4 ст. 177, п. 181.1 ст. ст. 181, п. 183.2 ст. 183, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1ст. 187, п.293.8(2) ст.293 Податкового кодексу України, шляхом приховування об’єкту оподаткування, нереєстрації платником податку на додану вартість, за період з липня 2015 року по грудень 2016 року ухилилась від сплати до бюджету податку на додану вартість в загальній сумі 1 992 552,17 грн., єдиного податку у сумі 160 615,16 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 507 296,16 грн., а всього в загальній сумі 2 660 463,38 грн., що становить 4012 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 212 КК України, як умисне ухилення

від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у великих розмірах.

Обвинувачена і її захисник – адвокат ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки вона, згідно положень ст. 12 КК України, вчинила злочин невеликої тяжкості, від досудового слідства і суду не ухилялися, а з дня вчинення ними злочину минуло вже більше двох років.

Прокурор у судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Також ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, 1 березня 2017 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні дворічний строк давності, передбачений п.1 ч.1 ст. 49 КК України, для неї вже закінчився.

Судом не встановлено обставин і не отримано об’єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2,3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст. 284 КПК України).

ОСОБА_2 під час розгляду справи дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням стоків давності і закриття кримінального провадження відносно неї з цих підстав.

Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_2 є злочином невеликої тяжкості, та з моменту вчинення якого минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 212 КК України у зв’язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення..

Суддя: В.О. Прилуцький.