Ухвала суду № 81259305, 18.04.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/440/19

Провадження №1-кс/701/125/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - Маренюка В.Л.

з участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1, про проведення судової економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про проведення судової економічної експертизи.

В клопотанні порушується питання про проведення судової економічної експертизи з огляду на те, що слідчим відділенням Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019250210000023 від 29.01.2019, за фактом того, що 26.01.2019 близько 09 години 30 хвилин невстановлені особи перебуваючи в смт. Буки Маньківського району Черкаської області та попередньо домовившись між собою та розподіливши свої ролі,з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, на автомобілі НОМЕР_1, під’їхали до складського приміщення ПП «Перлина Тікича» що по провулку Шкільний № 3, де всупереч волі, дозволу та відома власника складського приміщення і відсутності визначених законом підстав, маючи намір незаконно проникнути в чуже приміщення, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом виривання металевої решітки та віджиму пластикового вікна, проникли в середину приміщення, звідки переслідуючи корисливий мотив для себе, умисно, таємно здійснили крадіжку п’яти мішків цукру загальною вартістю згідно довідки станом на грудень 2019 року чотири тисячі п’ятдесят гривень, двох бутлів олії ємкістю по п’ять літрів кожен загальною вартістю двісті вісімдесят п’ять гривень вісімдесят чотири копійки та мітли І а зі лкової вартістю п’ятдесят гривень п’ятдесят копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину з викраденим зникли, чим завдали ПП «Перлина Тікича» в особі ОСОБА_2, матеріального збитку на вказану суму.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно постанови слідчого від 29.01.2019 юридичну особу ПП «Перлина Тікича», ЄДРПОУ 36777950, у кримінальному провадженні визнано потерпілою.

Згідно постанови слідчого від 29.01.2019 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано представником юридичної особи ПП «Перлина Тікича», ЄДРПОУ 36777950, яка є потерпілою у кримінальному провадженні.

Для встановлення розміру майнової шкоди, яку завдано юридичній особі внаслідок вчинення кримінального правопорушення необхідно провести судову економічну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є всі підстави для про проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до статті 70 КПК України експерт несе відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України для проведення експертизи щодо встановлення розміру майнової шкоди, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

У зв’язку з тим, що встановлення розміру майнової шкоди, яку завдано юридичній особі внаслідок вчинення кримінального правопорушення необхідно провести судову економічну експертизу, що має значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадження, а для з’ясування цих питань необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1, - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019250210000023 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення судової економічної експертизи.

Залучити до проведення даної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області

На розв’язання експертизи поставити наступні запитання:

-чи підтверджується документально недостача цукру в кількості 300 кілограм та вартості 4 050 гривень, що утворилась на ПП «Перлина Тікича», ЄДРПОУ 36777950, станом на 26.01.2019;

- чи підтверджується документально недостача олії соняшникової рафінованої «Сонях» в кількості 2 бутлів ємкістю по п’ять літрів кожен та вартості 285,84 гривень, що утворилась на ПП «Перлина Тікича», ЄДРПОУ 36777950, станом на 26.01.2019.

Надати експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області для проведення судової економічної експертизи належним чином завірені копії наступних документів:

копія протоколу інвентаризаційної комісії на 1 арк.;

копія видаткової накладної № 749 від 21.10.2017 на 1 арк.;

копія видаткової накладної № СА-000472 від 26.10.2018 на 1 арк.;

копія оборотно-сальдової відомості на 2 арк.;

копія картки рахунку 281 на 13 арк.;

копія відомості видачі паїв на 9 арк.;

копія накладної на видачу паїв на 7 арк.;

копія накладної на внутрішнє переміщення на 20 арк.;

копія видаткової накладної на реалізацію на 13 арк.;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Висновок експерта, після проведення експертизи у виконавця має право отримати: сторона обвинувачення – прокурор, слідчий із числа слідчої групи, а також інші співробітники Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Л. Маренюк