Ухвала суду № 81258884, 18.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5302/19

Провадження №1- кс/712/3098/19

18 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017251010004378 від 15.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12017251010004378 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП «БТК-Лад» (код за ЄДРПОУ 36584372) упродовж 2017 року являлось активним учасником щодо укладання договорів на виконання різного роду робіт на території м. Черкаси по Черкаської області. За результатами укладених договорів та виконання робіт останнім у 2017 році було освоєно понад 17 млн. бюджетних коштів.

Так, згідно з даними з офіційного порталу публічних фінансів України отриманих з сайту: https://spending.gov.ua/web/guest та рrozorro.gov.ua 20.06.2017 між ПП «БТК-Лад» та Черкаської міською радою в особі Директора департаменту економіки міської ради ОСОБА_4 було укладено договір №0033 від 20.06.2017 на капітальний ремонт адміністративної будівлі по бульвару Шевченка, 17 м. Черкаси (покрівлі) на загальну суму 451 534,80 грн. Кошти на виконання робіт по вказаним об’єктам сплачені в повному обсязі.

Згідно акту №1 приймання будівельних робіт за вересень 2017 року по виконанню будівельних робіт по об’єкту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі по бульвару Шевченка, 117 м. Черкаси (покрівля)» згідно договору №0033 від 20.06.2017 серед пунктів «Найменування робіт і витрат», в пункті №7 вказано «Улаштування покрівель рулонних з матеріалів, що направляються, із застосуванням пальників, в три шари», що викликає сумнів в дійсності відображення правдивої інформації в актах виконаних робіт щодо цього пункту, оскільки як правило для даного виду робіт використовують два шари рулонних матеріалів, що направляються, із застосуванням пальників.

На підставі даного акту виконаних робіт Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області сплачено підряднику ПП «БТК-Лад» авансу в сумі 225 767,40 гривень.

Згідно акту №33 приймання будівельних робіт за жовтень 2017 року по виконанню будівельних робіт по об’єкту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі по бульвару Шевченка, 117 м. Черкаси (покрівля)» згідно договору №0033 від 20.06.2017 серед пунктів «Найменування робіт і витрат», в пункті №7 вказано «Улаштування покрівель рулонних з матеріалів, що направляються, із застосуванням пальників, в три шари», що викликає сумнів в дійсності відображення правдивої інформації в актах виконаних робіт щодо цього пункту, оскільки як правило для даного виду робіт використовують два шари рулонних матеріалів, що направляються, із застосуванням пальників.

На підставі даного акту виконаних робіт Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області сплачено підряднику ПП «БТК-Лад» авансу в сумі 225 767,40 гривень.

Працівниками УЗЕ в Черкаській області було проведено комплекс заходів в ході яких встановлено, що при виконанні робіт в зазначеному закладі встановлено, що вони проводились із завищеними обсягами виконаних робіт, які не відповідають обсягам та якості робіт.

На даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки якості фактично виконаних будівельних робіт, необхідно відібрати зразки улаштованого рулонного матеріалу, а саме виконати вирубку улаштованого на покрівлі адміністративної будівлі по бульвару Шевченка, 117 м. Черкаси (покрівля), матеріалу за правилами та вимогами встановленими ДБН, з пошкодженням цілісності вказаної ділянки покрівлі, для подальшого проведення дослідження.

У судове засідання слдічий не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 4 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до речей з метою відібрання зразків улаштованого на покрівлі адміністративної будівлі по бульвару Шевченка, 117 в м. Черкаси, матеріалу, за правилами та вимогами встановленими ДБН, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у своєму клопотанні, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст.164КПК України не конкретизовано прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів, у зв’язку із чим слідчий суддя позбавлений можливості здійснити розгляд клопотання за участю такої особи або прийняти рішення про розгляд клопотання без її участі з мотивів , встановлених ст.163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанняслідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017251010004378 від 15.06.2018 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Марцішевська