Ухвала суду № 81258620, 17.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1464/19

№ провадження 1-кс/646/2595/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю секретаря судового засідання Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002764 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 236 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220060002764 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.236 КК України – тобто, порушення порядку проведення екологічної експертизи, правил екологічної безпеки під час проектування, розміщення, будівництва, реконструкції, введення в експлуатацію, експлуатації та ліквідації підприємств, споруд, пересувних засобів та інших об'єктів, якщо це спричинило. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Державної екологічної інспекції у Харківській області стосовно ТОВ НВП "Новінтех", які не допустили інспектора до проведення перевірки та порушують правила екологічної безпеки. Допитаний у якості свідка державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 пояснив, що він перебуває на посаді державного інспектора по охороні навколишньої природного середовища Харківської області з 2009 року. З метою виконання затвердженого річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) держекоінспекції на 2018 рік, 30.07.2018 за №2886/01-22/03-09 було повідомлено ТОВ НВП "Новінтех" про проведення планової перевірки. 02.11.2018 за №190/01-04 було видано наказ та направлення на проведення планової перевірки ТОВ НВП "Новінтех" в період з 05 по 16.112018, згідно до затвердженого річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) держекоінспекції на 2018 рік. 06.11.2018 ОСОБА_2 прибув за адресою здійснення ТОВ НВП "Новінтех" своєї діяльності, а саме: м. Харків, вул. Біологічна 25 з метою здійснення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства. ОСОБА_2 зазначає, що згідно до квитанції «Укрпошти» - ТОВ НВП "Новінтех" було отримано повідомлення про проведення вказаної перевірки 24.09.2018.Однак, директор ТОВ НВП "Новінтех" – ОСОБА_3, незважаючи на пред’явлений наказ про направлення ОСОБА_2 для здійснення вказаної перевірки до ТОВ НВП "Новінтех", повідомив, що не допустить державного інспектору з охорони навколишнього природного середовища Харківської області на ТОВ НВП "Новінтех" для проведення вказаної перевірки.

У зв’язку з вищевказаним, державним інспектором по охороні навколишньої природного середовища Харківської області ОСОБА_2 було складено акт про не допущення на об’єкт для здійснення державного нагляду (контролю) дотримання вимог природоохоронного законодавства №890/01-04/03-09. Одночасно, ОСОБА_2 вказує, що керівництво ТОВ НВП "Новінтех" кожний рік не допускає працівників держекоінспекції для проведення планових перевірок з 2014 року, тобто останній раз фактична перевірка дотримання вимог природоохоронювального законодавства здійснювалася 4 роки тому. ТОВ НВП "Новінтех", згідно до п.8 ст.3 ЗУ «Про оцінку впливу на навколишню середу», відноситься до категорії, що має значний вплив на навколишню середу, тобто до екологічно небезпечних, недотримання норм законодавства та правил екологічної безпеки на якому може спричинити тяжкі наслідки, про що свідчить систематичне недопущення посадовими особами ТОВ НВП "Новінтех" для проведення перевірки дотримання природоохоронювального законодавства та обстеження території. До матеріалів кримінального провадження було долучено копію направлення на проведення планової перевірки до ТОВ НВП "Новінтех", Ідентифікаційний код юридичної особи 22634952, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Диканівська 47А та м. Харків, вул. Біологічна 25 (юридична адреса: АДРЕСА_1) для проведення вказаної перевірки в період часу з 05 по 09, з 12 по 16 листопада 2018 року. Завірену належним чином копію наказу від 02.11.2018 про направлення до ТОВ НВП "Новінтех" ОСОБА_2 Завірену належним чином копію повідомлення до ТОВ НВП "Новінтех" про проведення планової перевірки та квитанції про отримання ТОВ НВП "Новінтех" вказаного повідомлення. Завірену належним чином копію акту №890/01-04/03-09 стосовно недопущення на перевірку ТОВ НВП "Новінтех", який підписано та отримано директором ТОВ НВП "Новінтех" та відповідь ТОВ НВП "Новінтех".

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків, 11.04.2019 було проведено огляд за адресою: м. Харків, вул. Біологічна 25, де здійснює свою діяльність ТОВ НВП "Новінтех" код ЄДРПОУ 22634952, які на праві колективної власності належать Закритому Акціонерному Товариству «Харківське управління механізації №11», в ході якого було виявлено та вилучено: в приміщені очисних споруд, в якій здійснює свою діяльність ТОВ НВП "Новінтех" на території за адресою: м. Харків, вул. Біологічна 25, з накопичувальної ємність, було отримано зразок рідини невідомого походження темного кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих, в безпосередній близькості до будівлі з приміщенням очисних споруд, в якій здійснює свою діяльність ТОВ НВП "Новінтех" на території за адресою: м. Харків, вул. Біологічна 25 було виявлено каналізаційний колодязь з зливними стоками, який розташований на території Закритому Акціонерному Товариству «Харківське управління механізації №11», та за поясненнями, керівника правління Закритого Акціонерного Товариства «Харківське управління механізації №11», в колодязі відходи які йдуть з очисних споруд, будівлі, яку орендує ТОВ НВП "Новінтех", та з колодязя було отримано зразок рідини невідомого походження темно-сірого кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих, між парканом та будівлею в якій здійснює свою діяльність ТОВ НВП "Новінтех" на території за адресою: м. Харків, вул. Біологічна 25 було виявлено каналізаційний колодязь з зливними стоками, які йдуть за напрямком зі злив рідин відходів ТОВ НВП "Новінтех" (сливной лоток) розташований на території Закритому Акціонерному Товариству «Харківське управління механізації №11», та було отримано зразок густої рідини невідомого походження темного кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих. Також підчас огляду приміщення розміщення адміністрації ТОВ НВП "Новінтех" було виявлено 4 робочих місця, які були обкладенні комп’ютерами та на робочих місцях зі столами, шухлядами та шафами було виявлено документацію підприємства ТОВ НВП "Новінтех", з записами та нотатками які було оглянуто зі спеціалістами та за клопотанням спеціаліста ОСОБА_4, було вилучена документація, а саме: картонна коробка в середині якої знаходиться документи та справи які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, картонна коробка в середині якої знаходиться документи які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, картонна коробка в середині якої знаходиться документи та нотатки які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, картонна коробка в середині якої знаходиться документи які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, картонна коробка в середині якої знаходиться документи які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, чотири папки з документами, які поміщені до пакету та опечатані биркою з підписами понятих, документи з нотатками договорами, поміщені до пакету та опечатані биркою з підписами понятих, жорсткий диск ТМ «WD WD5000AAKX» з комп’ютера який розташований на робочому місті № 3 (місце бухгалтера) в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, жорсткий диск ТМ «Seaget ST3500413AS» з комп’ютера який розташований на робочому місті № 4 (місце директора) в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, жорсткий диск ТМ «WD WD5000AAKX» з шухляди робочому місті № 1 (місце юриста) в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, два жорстких диска ТМ «Seaget ST3500413AS» та ТМ «WD WD5000AAKX» з комп’ютера розташованому робочому місті № 2 в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, жорсткий диск ТМ «Samsung HD103UJ» з комп’ютера який розташований на робочому місті № 4 (місце директора) в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою.

Також 12.04.2019 було проведено огляд вилучених підчас огляду 11.04.2018 за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в приміщенні кімнати адміністративного персоналу ТОВ НВП «Новінтех» шести жорстких дисків, які знаходяться в п’яти пакетах опечатаних биркою. Проведеним оглядом встановлено: огляд проводитися в службовому приміщені каб. 22 Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 76, за допомогою технічного пристрою комп’ютеру ТМ «HP» моделі «CZC8244D6Z». Жорсткий диск ТМ «WD WD5000AAKX» з комп’ютера який розташований на робочому місті № 3 (місце бухгалтера) в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, який було підключено до комп’ютера ТМ «HP» моделі «CZC8244D6Z» та підчас огляду якого було виявлено файли з документами, пам'ять якого заповнена на 78,6 гб., зі 319 гб., серед файлів було виявлено папки з документами з назвами: «1с_TEMP», «База 1с Новинтех», «Обновления 1с», які було скопійовані з документами на DVD диски, в кількості з файлов: 463 та папок: 58. Жорсткий диск ТМ «Seaget ST3500413AS» з комп’ютера який розташований на робочому місті № 4 (місце директора) в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, який було підключено до комп’ютера ТМ «HP» моделі «CZC8244D6Z» та було виявлено файли з документами, пам'ять якого заповнена на 78,6 гб., зі 319 гб., серед файлів було виявлено папки з файлами з назвами: «1с_TEMP», «База 1с Новинтех», «Обновления 1с», які було скопійовані з документами на DVD диски , в кількості файлов: 442; папок: 57. Жорсткий диск ТМ «WD WD5000AAKX» з шухляди робочому місті № 1 (місце юриста) в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, який було підключено до комп’ютера ТМ «HP» моделі «CZC8244D6Z» та підчас огляду якого було виявлено файли з документами, пам'ять якого заповнена на 78,6 гб., зі 319 гб., серед файлів було виявлено папки з документами з назвами: «1с_TEMP», «База 1с Новинтех», «Обновления 1с», які було скопійовані з документами на DVD диски, в кількості файлов: 431; папок: 58. Два жорстких диска ТМ «Seaget ST3500413AS» та ТМ «WD WD5000AAKX» з комп’ютера розташованому робочому місті № 2 в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, які було підключено до комп’ютера ТМ «HP» моделі «CZC8244D6Z», для проведення огляду файлів жорстких дисків, однак підключивши жорсткі диски комп’ютер не міг розпізнати жорсткі диски та вказані на якісь відомості. Жорсткий диск ТМ «Samsung HD103UJ» з комп’ютера який розташований на робочому місті № 4 (місце директора) в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, який було підключено до комп’ютера ТМ «HP» моделі «CZC8244D6Z», для проведення огляду файлів жорстких дисків, однак підключивши жорсткі диски комп’ютер не міг розпізнати жорсткий диск. Вилучені документи, рідини та жорсткі диски вилучені у ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25.

Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучене в ході огляду визнано речовими доказами та по ньому буде проведено необхідні експертизи та слідчі дії, а також також те, що повернення вилучених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, перешкоджати збереженню речових доказів, оскільки у разі повернення зазначених предметів, можуть бути вжиті заходи, та вчинені дії, направленні на їх знищення, збут чи ремонт, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об’єктивної істини у кримінальному проваджені, а тому на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості внесено до ЄРДР за №12018220060002764 від 29.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.236 КК України, за фабулою: до Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Державної екологічної інспекції у Харківській області стосовно ТОВ НВП "Новінтех", які не допустили інспектора до проведення перевірки та порушують правила екологічної безпеки.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.03.2019 року було надано дозвіл на проведення огляду за адресою: за адресою: м.Харків, вул.Біологічна, 25.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 11.04.2019 року, протоколу огляду речей від 12.04.2019 року.

Постановою слідчого від 12.04.2019 року зразок рідини невідомого походження темного кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих, зразок рідини невідомого походження темно-сірого кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих, зразок густої рідини невідомого походження темного кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих, картонну коробку, в середині якої знаходиться документи та справи, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, картонну коробку, в середині якої знаходиться документи, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, картонну коробку, в середині якої знаходиться документи та нотатки, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, картонну коробку, в середині якої знаходиться документи, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, картонну коробку, в середині якої знаходиться документи, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, чотири папки з документами, які поміщені до пакету та опечатані биркою з підписами понятих, документи з нотатками договорами, поміщені до пакету та опечатані биркою з підписами понятих, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В той же час, що стосується клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання речових доказів, то слід зазначити, що розгляд даного питання не передбачений ч.5 ст. 173 КПК України при задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002764 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 236 КК України – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду 11.04.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Біологічна 25, де здійснює свою діяльність ТОВ НВП "Новінтех" код ЄДРПОУ 22634952, які на праві колективної власності належать Закритому Акціонерному Товариству «Харківське управління механізації №11», а саме:

-зразок рідини невідомого походження темного кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих,

-зразок рідини невідомого походження темно-сірого кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих,

-зразок густої рідини невідомого походження темного кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих,

-картонну коробку, в середині якої знаходиться документи та справи, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих,

-картонну коробку, в середині якої знаходиться документи, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих,

-картонну коробку, в середині якої знаходиться документи та нотатки, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих,

-картонну коробку, в середині якої знаходиться документи, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих,

-картонну коробку, в середині якої знаходиться документи, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих,

-чотири папки з документами, які поміщені до пакету та опечатані биркою з підписами понятих,

-документи з нотатками договорами, поміщені до пакету та опечатані биркою з підписами понятих,

-файли з документами, пам'ять якого заповнена на 78,6 гб., зі 319 гб., серед файлів було виявлено папки з документами з назвами: «1с_TEMP», «База 1с Новинтех», «Обновления 1с», які було скопійовані з документами на DVD диски, в кількості з файлов: 463 та папок: 58, скопійовані з жорсткого диску ТМ «WD WD5000AAKX» з комп’ютера який розташований на робочому місті № 3 (місце бухгалтера),

-файли з документами, пам'ять якого заповнена на 78,6 гб., зі 319 гб., серед файлів було виявлено папки з файлами з назвами: «1с_TEMP», «База 1с Новинтех», «Обновления 1с», які було скопійовані з документами на DVD диски, в кількості файлов: 442; папок: 57 які було скопійовані з жорсткого диску ТМ «Seaget ST3500413AS» з комп’ютера який розташований на робочому місті № 4 (місце директора),

-файли з документами, пам'ять якого заповнена на 78,6 гб., зі 319 гб., серед файлів було виявлено папки з документами з назвами: «1с_TEMP», «База 1с Новинтех», «Обновления 1с», які було скопійовані з документами на DVD диски, в кількості файлів: 431; папок: 58, скопійовані з жорсткого диску ТМ «WD WD5000AAKX» з шухляди робочому місті № 1 (місце юриста).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська