Рішення № 812585, 07.05.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.07р.

Справа № 1/87-07

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг,

до Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м.Кривий Ріг,

про стягнення 177525,37грн.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Орєхов О.О. - дов. № 16-05-3080 від 28.12.06 р.

відвідповідача: Смирний О.С. - дов. № 01-59 від 09.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство „Кривбаспромводопостачання” звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ЗАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" заборгованість за спожиту воду - 153257,42грн., індекс інфляції –4563 грн. 82 коп., пеню - 16864,90грн., 3% річних - 2839,23грн., а всього 177525,37грн., відповідно до умов Договору №6 на виробництво та надання послуг централізованого питного водопостачання, укладеного між сторонами 12.12.2005р.

Після остаточного уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 151 250грн.31коп.-основний борг, 13 070 грн. 54 коп.-інфляційні втрати, 3 973 грн. 36 коп.- 3% річних, а також судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими. У відзиві на позов вказує, що Позивачем не надано доказів виконання ним п.4.4. Договору, а саме розписки або повідомлення про вручення рахунків уповноваженій особі Відповідача для оплати послуг з питного водопостачання. Позивачем не було доведено прострочення виконання грошових зобов'язань з боку Відповідача. При нарахуванні штрафних санкцій Позивачем не було враховано той факт, що по відношенню до Відповідача 06.04.2006р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство №Б 29/64/06 і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2005р. між Державним промисловим підприємством „Кривбаспромводопостачання” та ЗАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" укладено Договір на виробництво та надання послуг централізованого питного водопостачання № 6 Відповідно до умов договору, позивачем було надано відповідачу в період з 01.01.2006 р. по 01.03.2006 р. питної води на загальну суму 280 922 грн. 58 коп., яка сплачена відповідачем частково у розмірі 129 672 грн. 27 коп., а заборгованість за надані послуги становить суму 151 250 грн. 31 коп.

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними матеріалами справи (актами про кількість наданих послуг та рахунками для оплати за спожиту воду).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За умовами ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" "Споживач питної води зобов'язаний: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення".

Стаття 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 13 070 грн. 54 коп., а також 3% річних з простроченої суми , що становить 3 973 грн. 36 коп., відповідно до розрахунку позивача.

В матеріалах справи наявні двосторонні акти про кількість спожитої води відповідачем у січні та лютому 2006року, які підписані уповноваженими представниками, відповідно до умов Договору (а.с.59-61).

Розділом 4 Договору передбачено тариф на послуги питного водопостачання і порядок розрахунків. Пунктом 4.4 сторони встановили “Споживач” здійснює оплату за послуги централізованого питного водопостачання за результатами розрахункового (поточного) місяця та на підставі акту про кількість наданих послуг, “Виробник” надає під розпис уповноваженій особі “Споживача” або надсилає рекомендованим листом до кінця поточного місяця рахунок для оплати наданих послуг з питного водопостачання.

У матеріалах справи відсутні докази вручення Позивачем рахунків уповноваженій особі Відповідача для оплати послуг з питного водопостачання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не надано доказів щодо періоду нарахування штрафних санкцій за порушення виконання грошового зобов’язання відповідачем.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 3973 грн. 36 коп. та витрат від інфляції у розмірі 13070 грн. 54 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

З урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній перерахував штрафні санкції, без вимог про стягнення пені у розмірі 16 864 грн. 90 коп., то провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково у розмірі 151 250 грн. 31 коп.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, р/р 26007036610001 у КФ АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 306834, код ЄДРПОУ 31550176) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, р/р 26003301141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493, код ЄДРПОУ 00191017) 151 250 грн. 31 коп. (сто п’ятдесят одна тисяча двісті п’ятдесят грн. 31коп.) –основного боргу, 1 512 грн. 51 коп. (одна тисяча п’ятсот дванадцять грн. 51 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 100 грн. 54 коп. (сто грн. 54 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано 30.04.2007р.