Ухвала суду № 81257809, 18.04.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/720/19

Провадження №1-кп/743/57/19

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого - суддіОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2, з участю начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника – адвоката ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12019270220000074 від 19.02.2019 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12019270220000074 від 19.02.2019 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт в якому, складений слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 та затверджений начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання його копій на адресу суду 18 квітня 2019 р..

В ході досудового розслідування слідчими суддями ПАВЛЕНКО О.В. та ЖОВТОК Є.А. постановлялись ухвали:

?про арешт майна;

?про дозвіл на проведення огляду житла;

?про доручення проведення експертиз;

?про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (строком до 20.04.2019 р.).

18 квітня 2019 р. суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області СТАШКІВ В.Б. було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 18 квітня 2019 р..

Під час підготовчого засідання:

- прокурор АРТЕМЕНКО О.С.:

?надав клопотання в якому просив продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, у зв'язку з закінченням 20.04.2019 р. строку дії попередньої ухвали слідчого судді, з огляду на те, що не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на те, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та готові взяти останнього на поруки, грошей на внесення застави обвинувачений не має,

?вважав можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

?інших клопотань від нього не надійшло;

- обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник – адвокат ОСОБА_5:

?вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

?заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передачі на поруки сестрі останнього ОСОБА_8;

?інших клопотань від них не надійшло;

- потерпілий ОСОБА_6:

?вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

?погодився з позицією захисника про передачу ОСОБА_4 на поруки сестрі ОСОБА_8;

?інших клопотань від нього не надійшло.

У відповідності до ст. 314 КПК України, встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не має, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області, суд, у відповідності до ст. 315 ЦПК України, з метою підготовки до судового розгляду, визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, зокрема визнав недоцільним, на даний час, здійснювати виклик свідків, та вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд, з одночасним вирішенням у відповідності до ст. 314-1 КПК України питання щодо складання досудової доповіді.

Розв'язуючи клопотання прокурора АРТЕМЕНКА О.С. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, суд вважає, що слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, без застосування альтернативного запобіжного заходу – застави, враховуючи те, що:

- строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 10 год. 40 хв. 20.04.2019 р.;

- судовий розгляд призначається на 25.04.2019 р.;

- з огляду на особу ОСОБА_4, не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду ОСОБА_4 (п. 1); можливість вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5);

- ризики, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 177 КПК України ґрунтуються на припущеннях прокурора;

- застосування більш м'яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого;

- не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та готові взяти останнього на поруки, в т.ч. жодних активних дій ОСОБА_8 не вчинила.

Керуючись ст.ст.107, 110, 177, 178, 182, 183, 197, 314 - 316, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати уповноважених осіб Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області скласти, в строк до 11 год. 15 хв. 25 квітня 2019 року, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного за № 12019270220000074 від 19.02.2019 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, який буде здійснюватися суддею Сташківом В.Б. одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 11 год. 15 хв. 25 квітня 2019 року.

Продовжити, до 18 год. 15 хв. 16 червня 2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ "Чернігівський СІЗО".

В судове засіданні викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у справі;

- обвинуваченого ОСОБА_4. його захисника ОСОБА_5;

- потерпілого ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1