Постанова № 81257459, 18.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/2375/19

Провадження № 3/635/1013/2019

18 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЕКО ФРУТІС», НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.03.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, б. 86/137, кв. 37, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року (направлений засобами поштового зв’язку 20 березня 2019 року) до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ЕКО ФРУТІС», податковий номер 41350273, яке розташоване за адресою: с. Затишшя, вул. Перемоги, б. 17, Харківського району Харківської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «ЕКО ФРУТІС», вчинив правопорушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень порушення п.6, П.7 П(С)БО 16 «Витрати», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до завищення задекларованого показника (від’ємне значення) по рядку 04 «Об’єкт оподаткування» всього у сумі 150000,00грн., у тому числі по періодах: за 4 квартал 2017 рік у сумі 75000,00грн., за 2018 рік у сумі 75000,00грн., що підтверджено Актом перевірки від 15.01.2019 № 99/20-40-14-08-09/41350272.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 у період 4 кварталу 2017 року та у 2018 році, протокол про адміністративне правопорушення складено 15 січня 2019 року, матеріал отриманий судом 20 березня 2019 року (згідно поштового відправлення), що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва