Ухвала суду № 81257233, 25.03.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/411/13-ц

Провадження № 6/630/5/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, -

встановив:

Заявник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в особі свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просить:

замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №630/411/13-ц щодо ОСОБА_3 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов’язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Однак, подана представником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так в заяві представник заявника вказує, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав, але обставин на підтвердження факту того, що саме вказаний договір стосується права вимоги до ОСОБА_1 представник заявника не наводить та відповідних доказів не надає.

Також відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог, однак, із заяви, поданої представником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» вбачається, що вимоги про заміну сторони її правонаступником не містять номер виконавчого провадження, у разі його відкриття, або номер виконавчого листа до відкриття виконавчого провадження.

Крім того в заяві не міститься інформація про заінтересовану особу: найменування органу державної виконавчої служби, який здійснює виконавче провадження та адреса його місцезнаходження.

Також до заяви мають бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Але до заяви не була додана копія виконавчого листа, яка зазначена в додатках до заяви, також до заяви була додана копія додатку до договору №953/к купівлі-продажу майнових прав від 09 листопада 2018 року, текст якого неможливо прочитати, а тому це унеможливлює дослідження вказаного письмового доказу в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Так заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні підписана представником ОСОБА_2, проте жодних документів, які б свідчили про повноваження ОСОБА_2 на підписання вказаної заяви додані так і не були.

А тому для приведення заяви у відповідність ст. 175 ЦПК України представник заявника має подати заяву про усунення недоліків, вказавши обставини того, що саме за договором купівлі-продажу майнових прав №953/к від 09 листопада 2018 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1, зазначивши в якому саме виконавчому провадженні слід замінити боржника, і вказавши найменування органу державної виконавчої служби, який здійснює виконавче провадження та адресу його місцезнаходження, та додавши до заяви всі копії документів, що додаються до неї, текст яких можливо прочитати відповідно до кількості учасників у справі, та надати суду підтвердження повноважень представника щодо підписання заяви. .

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні залишити без руху.

Повідомити про це представника заявника та надати строк у десятьть днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін