Ухвала суду № 81257219, 18.04.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2768/15-ц

провадження № 2-о/632/11/19

18 квітня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_2, Лозівське об’єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_2, Лозівське об’єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення про оголошення особи померлою.

08 лютого 2019 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Судове засідання призначене на 05.03.2019 року.

В судове засідання 05.03.2019 року сторони не прибули, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заяв про відкладення чи про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, тому проведення судового засідання було відкладено на 25 березня 2019 року.

25 березня 2019 року заявник також не прибув до судового засідання, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.50- розписка).

В судове засідання, призначене на 18.04.2019 року заявник повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений (а.с.54 – розписка). У зв’язку з тим, що сторони не з’явилися у судове засідання, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відсутність же заявника ОСОБА_1 перешкоджає розгляду його заяви.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, що задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи повторну неявку заявника в судові засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_2, Лозівське об’єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення про оголошення особи померлою - залишити без розгляду, що не позбавляє права заявника повторно звернутися до суду з такою заявою.

Керуючись ст. 44, п. 2 ч. 1,ч.3 ст. 131 , ч.5 ст.223, ст. 247, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_2, Лозівське об’єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення про оголошення особи померлою - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3