Ухвала суду № 81257151, 17.04.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 617/1798/13-к

Провадження № 1-кс/644/817/19

17.04.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Попова В.О..,

за участю секретаря – Дашкової К.С., заявника – адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого – ОСОБА_2, потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід суддів Орджонікідзевського районного суду м.Харкова,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Попової В.О. знаходиться заява адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Саркісян О.А. Під час розгляду зазначеної заяви про відвід адвокатом ОСОБА_1 було заявлено відвід всім суддям Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідно до штатного розпису , оскільки він має сумніви щодо неупередженості та об’єктивності останніх з мотивів викладених в письмовій заяві.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Потерпілий ОСОБА_3 заперечував проти заявленого відводу.

Вислухавши заявника, потерпілого, суд приходить до наступного .

Так, статтями 75 та 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Учасниками судового провадження, у тому числі є особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження (п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

За загальними правилами право на заявлення відводів надається законом як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заявлений адвокатом ОСОБА_1 відвід всім суддям Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не персоніфікований та в порушення ч.5 ст.80 КПК України не вмотивований щодо кожного з суддів, крім того станом на дату розгляду заява про відвід судді Саркісян О.А. не знаходиться в провадженні інших суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, крім судді Попової В.О.

Оскільки подача заяви про відвід судді, якого визначено для розгляду відводу судді, який здійснює судове провадження, діючим процесуальним кримінальним законодавством не передбачено, вважаю наявними підстави для залишення заяви про відвід суддів Орджонікідзевського районного суду м.Харковабез розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 372 КПК України, суддя, -ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.04.2019 року.

Суддя Попова В.О.