Ухвала суду № 81256936, 18.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/102/2019 Справа № 641/4669/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали справи № 641/4669/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №641/4669/18 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради були задоволенні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено прав у відношенні дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального закладу « Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (ЄДРПОУ - 38159995 , місце знаходження : м. Харків вул. Власенко, 14 ) стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платників аліментів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 12.07.2018 року та до досягнення останньою повноліття.

12.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача щодо стягнення аліментів по вищевказаній справі, посилаючись на те, що на теперішній час вона є законним представником дитини- Бобришевої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дитину направлено до прийомної сім»ї родини заявника на виховання та спільне проживання.

В судове засідання сторони не з»явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 247,ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради були задоволенні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено прав у відношенні дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального закладу « Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (ЄДРПОУ - 38159995 , місце знаходження : м. Харків вул. Власенко, 14 ) стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платників аліментів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 12.07.2018 року та до досягнення останньою повноліття.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що підставою стягнення аліментів на користь Комунального закладу « Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» стало те, що станом на день ухвалення рішення дитина перебувала у вищевказаному комунальному закладі.

Розпорядженням Краснокутської районної Державної адміністрації Харківської області № 47 від 04.04.2019 року, дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено на виховання та спільне проживання до прийомної сім»ї родини ОСОБА_1 та ОСОБА_6.( а.с.85)

Актом про факт передачі дитини ОСОБА_4 від 08.04.2019 року встановлено, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, КЗ « Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» була передана прийомним батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на підставі розпорядження Краснокутської РДА № 47 від 04.04.2019 року. до ( а.с.86)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна стягувача, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 55 ЦПК України можлива у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав та з останніх були стягнуті аліменти на утримання дитини, на теперішній час мешкає та знаходиться на вихованні у прийомній сім»ї родини ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог про заміну сторони стягувача та в цій частині вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352-355, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року по цивільній справі № №641/4669/18 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, щодо стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: з Комунального закладу « Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (ЄДРПОУ - 38159995, місце знаходження : м. Харків вул. Власенко, 14 ) на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( адреса:Харківська область, Краснокутський район, смт Краснокутськ , вул. Вигінчанська,8) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_7