
18.04.2019
справа№642/2397/19
провадження № 1-кс/642/1562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: Бородіної О.В.,
при секретарі: Бондаренко В.П.
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №12019220510000617 від 09.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12019220510000617 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що в період з 20.02.2019 по 08.03.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку товару ТОВ «СТОРМАК» ідентифікаційний код: 40548445 в службовому приміщенні магазину «Дігма», розташованому за адресою: Харків, пл.Привокзальна, 2, а саме:
20.02.2019 - батончики KIT KAT 4-fingers 41,5 г (Нестле) в кількості 24 шт.;
22.02.2019 - шоколадна паста ТМ "Chocolato creamy" 400 грам в кількості 12 шт. та цукерки Рафаелло Т-15 в кількості 6 шт.;
03.03.2019 - цукерки Рафаелло Т-15 в кількості 18 шт.;
07.03.2019 - яйце Kinder Surprise Maxi 1шт*107г FERRERO в кількості 5 шт.; цукерки Рафаелло Т-15 в кількості 18 шт.; мармелад жувальний «Ведмежата» Friut-tella ORSETTI 90 грам в кількості 20 шт.; повітряні батончики «Мажор» з какао («АВК») в кількості 4 кг;
08.03.2019 - драже М&М з арахісом 45 г в кількості 25 шт.; яйце куряче С-0 (Мінор) - 32 упаковки по 15 яєць.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019220510000617 від 09.03.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта – задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, 8-А.
Копію ухвали направити для виконання в Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8-А.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Висновок експерта оформити українською мовою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків під час провадження досудового розслідування.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта з об’єктами дослідження до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення
Слідчий суддя: О.В. Бородіна
Судове рішення № 81256888, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/2397/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: