Ухвала суду № 81256829, 17.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2319/18

Провадження 4-с/628/3/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря – Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп’янську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та начальника відділу Дарницького РВ ДВС м. Київа ГТУЮ у м. Київі щодо не розгляду скарги у виконавчому провадженні №55307413, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаною скаргою на дії державних виконавців посилаючись на те, що постановою Дарницького районного ВДВС міста ОСОБА_4 ГТУЮ у місті Києві від 14.05.2018 року було відкрито виконавче провадження ВП №56396507 та 15.05.2018 року приєнане до зведеного виконавчого провадження №№55307413 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №628/2319/17, виданого 24 квітня 2018 року Куп’янським міськрайонним судом Харківської області на загальну суму 54 990,10 грн. За даними автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №628/2319/17, виданого 24 квітня 2018 року Куп’янським міськрайонним судом Харківської області, перебуває в стані незавершеного. У зв’язку з цим скаржник звертається до суд із скаргою на бездіяльність державних виконавців та начальника відділу Дарницького районного ВДВС міста ОСОБА_4 ГТУЮ міста Києва у виконавчому провадженні №55307413 щодо примусовою виконання виконавчого листа у справі №628/2319/17, виданого 24 квітня 2018 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області.

У судове засідання скаржник - не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Представники відділу державної виконавчої служби Дарницького районного ВДВС міста ОСОБА_4 ГТУЮ міста Києва у судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, доводи скаржника викладені в скарзі, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

24 квітня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області видав виконавчий лист №628/2319/17 про стягнення з ТОВ «Єврокар» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 54990,00 грн. (а.с. 55).

14 травня 2018 року ОСОБА_4 державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56396507 (а.с. 68).

15.05.2018 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві приєднане до зведеного виконавчого провадження №55307413 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №628/2319/17, виданого 24 квітня 2018 року Куп’янським міськрайонним судом Харківської області на загальну суму 54 990,00 грн.(а.с.69-70).

Згідно інформації про виконавче провадження від 23 листопада 2018 року у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень знаходиться відкрите виконавче провадження про стягнення з ТОВ « Єврокар Україна» на користь ОСОБА_1 по виконавчому листу від 24 квітня 2018 року №628/2319/17 (а.с. 69).

За положеннями частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця в частині не своєчасного вчинення виконавчих дій не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження неправомірності дій державного виконавця щодо бездіяльності під час виконання рішення суду, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 УПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати бездіяльність головного державного виконавця Дарницького РВ м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рамах виконавчого провадження № 55307413, яка полягає в зволіканні здійсненні заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку , які встановлені виконавчим документом та Законом України « Про виконавче провадження» незаконною.

Визнати бездіяльність начальника відділу Дарницького РВ м. Києва ГТУЮ у м. Києві , якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець Шпак О.І. та Ткачова К.В., яка полягає у не розгляді скарги на дії державного виконавця та не надання відповіді за результатом розгляду даної скарги, незаконною.

Зобов’язати головного державного виконавця Дарницького РВ м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 (чи будь- якого іншого державного виконавця на виконанні якого перебуває даний виконавчий лист) усунути вказані порушення та поновити права ОСОБА_1

Зобов’язати начальника відділу Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець Шпак О.І. та Ткачова К.В. поновити порушені права ОСОБА_1

Дарницький РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві повинен повідомити про виконання ухвали суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі скарги в 15 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Литвинов