Ухвала суду № 81256745, 18.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/23/2019 Справа № 641/8042/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ "Всеукраїнськй акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_5" задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 449 402,67 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилався на те, що копію заочного рішення його представник отримав 25.02.2019 року. Відповідач не приймав участь у судових засіданнях оскільки не отримував судові повістки. З судовим рішенням не згодний, оскільки постійно сплачував кредит, відсотки по графіку. Підстав для розірвання договору та дострокового стягнення всієї заборгованості не було.

Представник позивача, відповідачі у судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ "Всеукраїнськй акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу за позовом ПАТ "Всеукраїнськй акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 13 травня 2019 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6