Ухвала суду № 81256706, 18.04.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3184/18

Провадження № 1-кп/610/48/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Носова Г.С.,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1,

з участю прокурора: Євсюкова О.С.

обвинуваченої: ОСОБА_2

захисника: адвоката: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016220190001714 від 25.10.2018 року відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_2О, адвокат ОСОБА_3, заявив до суду клопотання про відвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 Клопотання мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_4 раніше надавала правову допомогу обвинуваченій ОСОБА_2 по цивільній справі. А тому, керуючись ст. 58, 78 КПК України просить відсторонити її від участі в якості представника потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_2О, підтримала клопотання свого захисника.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4, у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 Вважає дане клопотання необгрунтованим та безпідставним.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, розглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

Згідно ч. 1 ст. 51 КПК України, договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Захисник обвинуваченого в обґрунтування свого клопотання про відвід представника потерпілої вказує на те, що адвокат ОСОБА_4 раніше надавала правову допомогу обвинуваченій ОСОБА_2 по цивільній справі.

Захисник обвинуваченого не навів підстав зазначених у статті 78 КПК України, які б давали підстави для відводу представника потерпілої.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що дійсно адвокат ОСОБА_4 раніше надавала правову допомогу обвинуваченій ОСОБА_2 по цивільній справі, однак у цьому провадженні не надавала або раніше не надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги,а тому клопотання про її відвід не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 76, 80, 81, 82, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2О,, адвоката ОСОБА_3, про відвід представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Носов