Ухвала суду № 81256592, 18.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7570/19

н/п 1-кс/640/5227/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42019220000000123 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить задовольнити клопотання та надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта (експертів) для проведення судово-технічної експертизи документів. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідають грошові знаки, купюри номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: КВ 77860350 D, HB 52511245 R, КВ 47832508 H, HL 70482276 D, HA 02869801 B, KH 23736274 A, HB 51377840 H, HB 39979703 Q, KB 55351129 K, CB 07885878 B, CL 42896806 B, HE 19631215 С, KB 49769909 Q, HA 48001857 A, KA 62131868 A, HK 95504384 B, AB 13146621 Y, AG 03805605 C, KL 78134632 A, HB 96854433 K, KL 43979292 B, KL 16402171 A, KB 32684694 N, CB 47373950 D, HK 41254050 D, FE 67160373 A, KB 56733489 В, HF 88207914 A, HK 24102964 C, які надані на дослідження, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території України якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в групі з іншими службовими особами Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вимагали з гр-на ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США за закриття виконавчого провадження стосовно боржника ТОВ «Універмаг Ювілейний», код ЄДРПОУ 21173680, та 10.04.2019 ОСОБА_2 близько о 13.55 годин, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 3000 долларів США.

ОСОБА_2, після отримання неправомірної вигоди 10.04.2019 частину грошових коштів у сумі 1000 доларів США використав на свої власні потреби шляхом придбання різноманітних товарів.

10.04.2019 під час проведення огляду в кімнаті для переговорів в приміщенні відділення № 26 АТ «Приват Банк», за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 51, у гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено та, за його добровільною згодою, вилучено: грошові кошти в сумі 200 доларів США: 2 купюри номіналом в 100 доларів США, серія та номер: КВ77860350D, HB52511245R, які виділені фінансовим відділом Управління СБ України в Харківській області, з метою проведення заходів для отримання фактичних даних про факт одержання неправомірної вигоди старшим державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та які останній одержав 10.04.2019 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_3

10.04.2019 під час проведення огляду на зупинці суспільного транспорту «Армійська», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, буд. 218-А, у гр-на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено та, за його добровільною згодою, вилучено: грошові кошти в сумі 100 доларів США 1 купюра номіналом в 100 доларів США, серія та номер: КВ47832508H, які виділені фінансовим відділом Управління СБ України в Харківській області, з метою проведення заходів для отримання фактичних даних про факт одержання неправомірної вигоди старшим державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та які останній одержав 10.04.2019 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_3

10.04.2019 під час проведення огляду приміщення магазину «ALLFORMEN», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 13, у гр-на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та, за його добровільною згодою, вилучено: грошові кошти в сумі 400 доларів США 4 купюри номіналом в 100 доларів США, серія та номер: HL 70482276D, HA 02869801B, KH 23736274A, HB 51377840H, які виділені фінансовим відділом Управління СБ України в Харківській області, з метою проведення заходів для отримання фактичних даних про факт одержання неправомірної вигоди старшим державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та які останній одержав 10.04.2019 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_3

11.04.2019 ОСОБА_7 було добровільно надано грошові кошти, які їй надав ОСОБА_2, а саме: грошові кошти в сумі 200 доларів США: 2 купюри номіналом в 100 доларів США, серія та номер: HB 39979703Q, KB 55351129K, які виділені фінансовим відділом Управління СБ України в Харківській області, з метою проведення заходів для отримання фактичних даних про факт одержання неправомірної вигоди старшим державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та які останній одержав 10.04.2019 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_3

11.04.2019 під час проведення огляду службового кабінету начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який розташований за адресою: м.Харків, майдан Свободи, буд.5, Держпром, 3-й під’їзд, 4 поверх, у останньої було виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 2000 доларів США (20 купюр номіналом в 100 доларів США, серія та номер: CB 07885878B, CL 42896806B, HE 19631215С, KB 49769909Q, HA 48001857A, KA 62131868A, HK 95504384B, AB 13146621Y, AG 03805605C, KL 78134632A, HB 96854433K, KL 43979292B, KL 16402171A, KB 32684694N, CB 47373950D, HK 41254050D, FE 67160373A, KB 56733489 В, HF 88207914A, HK 24102964C.

11.04.2019 ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію злочинного умислу близько 10.00 перебуваючи у кабінеті начальника міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУ юстиції у Харківській області ОСОБА_8, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, 3-й під’їзд, 4-й поверх, передав частину неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, одержаної від ОСОБА_3

11.04.2019 в ході проведення огляду службового кабінету начальника Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУ юстиції у Харківській області ОСОБА_8, у останньої виявлено та вилучено частину грошових коштів у сумі 2000 доларів США, які ОСОБА_3 передав у якості неправомірної вигоди.

На теперішній час органу досудового розслідування необхідно встановити відповідність грошових знаків, купюр, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Шишкова С.Є., в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України залучити експерта (експертів) для проведення судово-технічної експертизи документів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідають грошові знаки, купюри номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: КВ 77860350 D, HB 52511245 R, КВ 47832508 H, HL 70482276 D, HA 02869801 B, KH 23736274 A, HB 51377840 H, HB 39979703 Q, KB 55351129 K, CB 07885878 B, CL 42896806 B, HE 19631215 С, KB 49769909 Q, HA 48001857 A, KA 62131868 A, HK 95504384 B, AB 13146621 Y, AG 03805605 C, KL 78134632 A, HB 96854433 K, KL 43979292 B, KL 16402171 A, KB 32684694 N, CB 47373950 D, HK 41254050 D, FE 67160373 A, KB 56733489 В, HF 88207914 A, HK 24102964 C, які надані на дослідження, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території України якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник