Ухвала суду № 81256565, 18.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7778/14-ц

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1А,

секретаря судового засідання Трофимчук Д.В.,

з участю відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, яким позов був задоволений повністю.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. У заяві посилається на те, що він жодних повісток не отримував. Вказує, що про існування судового рішення йому стало відомо в лютому 2019 року, з листа відповіді позивача. 05 березня 2019 року через свого представника – адвоката ОСОБА_3, на підставі поданої заяви, ознайомився з матеріалами даної справи та 06 березня 2019 року отримав копію вищевказаного рішення.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали і просилиа суд її задовольнити. Додатково пояснили, що мають клопотання про застосування строку позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, оскільки не отримав судового виклику, а повідомлення направлене за його адресою повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

Отже, обставини на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Заочне рішення від 14 червня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 15 травня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Доля В.А.