Ухвала суду № 81256545, 18.04.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/906/18

Номер провадження 1-кп/623/33/2019

У Х В А Л А

іменем України

про накладення грошового стягнення

18 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Павленко М.О.,

представника Ізюмського МРВ філії державної установи

«Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2018 року за № 12018220320000203 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з 11 квітня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року не з’явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких повідомлень не надав.

Ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання 18.04.2019 о 10.00 год. не виконана, обвинувачений ОСОБА_2 не доставлений в судове засідання. На виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 він був повідомлений працівником поліції про час та дату підготовчого судового засідання, про що написав розписку.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов”язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_2 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

. Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 323, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 40-41, м. Ізюм Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 гривень 50 копійок.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до положень ст. 147 КПК України він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П.Винниченко