Ухвала суду № 81256446, 18.04.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 646/8454/17

Провадження № 1-кп/610/92/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із клопотанням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

18.04.2019 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса надійшло клопотання директора інституту ОСОБА_3, у якому він просив судовий розгляд кримінального провадження, який призначено на 20.05.2019 року, проводити у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова з викликом у судове засідання судового експерта ОСОБА_4 Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у зв’язку з високою завантаженістю експертів направити у судове засідання 20.05.2019 року судового експерта Харківського НДІСЕ ОСОБА_4 немає можливості.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частин 1, 5 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза території міста, в якому розташований суд, суд своє ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України в режимі відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_4, проведення якої доручити Ленінському районному суду м.Харкова.

Керуючись статтями 336, 356, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 20 травня 2019 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою: 61052, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20, у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Викликати для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса ОСОБА_4

Доручити службовій особі Ленінського районного суду м.Харкова забезпечити явку до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Ленінському районному судді м.Харкова для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити поштою до Ленінського районного суду м.Харкова та Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова