Ухвала суду № 81256351, 18.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2364/19

Провадження № 1-кп/638/1061/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018220000001218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018220000001218 від 18.10.2018 року.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року на Ford Fiesta з д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CXI 008355, червоного кольору, з номером кузова 3FADP4EJXCM139811, номером двигуна СМ 139811, власником якого є ОСОБА_3, а також просить повернути вказане майно громадянину ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що власником вказаного в клопотанні майна є ОСОБА_3 Необхідність арешту майна була зумовлена тим, що зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. На теперішній час всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню, матеріали якого в цей час передано до Дзержинського районного суду м. Харкова, з автомобілем Ford Fiesta проведено, таким чином заявник вважає, що необхідність в подальшому арешті даного транспортного засобу відпала.

Заявник в судове засідання не з’явився.

Прокурор в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року клопотання слідчого задоволено, та накладено арешт, серед іншого, на Ford Fiesta з д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CXI 008355, червоного кольору, з номером кузова 3FADP4EJXCM139811, номером двигуна СМ 139811, власником якого є ОСОБА_3

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З заяви прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону вбачається, що він не заперечує проти задоволення клопотання про зняття арешту.

На теперішній час обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018220000001218 від 18.10.2018 року знаходиться на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова. Всі необхідні слідчі дії з автомобілем НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CXI 008355, червоного кольору, з номером кузова 3FADP4EJXCM139811, номером двигуна СМ 139811, власником якого є ОСОБА_3, проведені.

За таких обставин суд вважає, що в застосуванні арешту відпала потреба, тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про зобов’язання повернути вказане в клопотанні майно власникам, суд зазначає, що така вимога є передчасною, оскільки ухвала про скасування арешту майна є підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018220000001218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року на майно, а саме: Ford Fiesta з д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CXI 008355, червоного кольору, з номером кузова 3FADP4EJXCM139811, номером двигуна СМ 139811, власником якого є ОСОБА_3

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя