Рішення № 81256204, 08.04.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1010/18

2/559/80/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А..,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла 21 листопада 2005 року. В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті мами відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку № 18 на вул. Довженка в м. Дубно Рівненської області. У вказаному будинку вона зареєстрована і фактично проживає. Проте, після смерті мами вона не займалась оформленням спадкових прав через юридичну необізнаність, вважала, що спадкове майно автоматично перейшло у її власність. Проте, коли звернулась до нотаріуса щоб узаконити свої спадкові права на будинок, їй повідомили, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю триа місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті мами.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 30.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням представника позивача, відповідно до ухвали суду від 29.11.2018 первісного відповідача ОСОБА_5 міську раду замінено належним відповідачем – ОСОБА_4.

Відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що на день смерті матері ОСОБА_6, яка померла 21 листопада 2005 року, з нею фактично за адресою: вул. Довженка, 18 в м. Дубно Рівненської області проживав він, де і проживає до цього часу. За життя, 05.03.1998 мати склала заповіт, яким заповіла йому, як своєму синові, вищевказаний житловий будинок. 22.07.2014 він звернувся до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини. Крім нього більше ніхто не звертався із заявами до нотаріуса. Вважає, що при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_3 свідомо приховала той факт, що є інші спадкоємці. Окрім нього, у їх мами є ще одна дочка ОСОБА_7. Позивачка не проживала у житловому будинку, який підлягає спадкуванню, оскільки постійно мешкає зі своєю сім`єю в с. Молодаво Перше, вул. Перемоги, 95, Дубенського району Рівненської області. Позивач зареєструвалась у будинку на вул. Довженка, 18 в м. Дубно Рівненської області без його відома і дозволу, забравши правовстановлюючі документи на будинок. Окрім того, вважає, що позивач не надала належних та допустимих доказів того, що мала поважні причини пропуску строку звернення до нотаріуса, а тому немає підстав для його поновлення. Просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні, з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла 21 листопада 2005 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 206319 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження позивачки, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2, батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 6, 7). Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а.с. 8).

У технічному паспорті на жилий будинок № 18 на вул. Довженка в м. Дубно Рівненської області власником зазначена ОСОБА_6 (а.с. 9).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відмітка в паспорті (а.с. 10).

Як зазначено у довідці Молодавської сільської ради № 1046 від 28.11.2016, ОСОБА_3 доглядала свою матір ОСОБА_6, яка проживала без реєстрації в с. Молодаво Перше вул. Набережна, 17 Дубенського району Рівненської області, до дня її смерті та поховала за власні кошти (а.с. 19).

Згідно матеріалів спадкової справи № 128/2014, ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_6, яка померла 21 листопада 2005 року. За його заявою від 22.07.2014 заведено спадкову справу, в матеріалах якої наявний заповіт, яким ОСОБА_6 заповіла житловий будинок № 18 по вул. Довженка в м. Дубно Рівненської області синові ОСОБА_4 (а.с. 26-38).

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом наведеної статті поважними причинами пропуску строку для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно довідки № 450 від 19.10.2018 виданої Центром первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_3 хворіла на поширений остеохондроз хребта з радикулярним синдромом, артрозо-артрит правого колінного суглобу ПФС ІІ ст., з 3 жовтня по 25 жовтня 2006 року. Через тире дописано 05 р. (а. с. 41).

ОСОБА_6 померла 21 листопада 2005 року. Доказів того, що у період з 21.11.2005 до 21.05.2006, тобто у шестимісячний строк, у спадкоємця були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини позивачем не надано. Довідка № 450 від 19.10.2018 видана Центром первинної медико-санітарної допомоги, у якій дописано 05 р., не може бути взята судом до уваги.

Окрім того, в справі відсутні будь-які відомості що позивач взагалі зверталась до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у оформленні спадщини.

За таких обставин суд не вважає наведені позивачкою обставини поважними та такими, які б перешкоджали її своєчасному зверненню до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_6 судове рішення складено 16.04.2019.

Суддя: