Ухвала суду № 81255797, 12.04.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3825/17

Провадження № 6/545/32/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 року м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про приведення виконавчого документу у відповідність вимогам законодавства по цивільній справі № 545/3825/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації 50% сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.04.2018 року позов ПАТ«HACK«ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації 50% сплаченого страхового відшкодування задоволено.

01червня2018 року за заявою представника позивача ПАТ«НАСК«ОРАНТА» судом на виконання вищезазначеного рішення були видані виконавчі листи, зокрема, виконавчий лист справа №545/3825/17, провадження 2/545/367/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «HACK «ОРАНТА» 24 745,00 грн. у порядку компенсації 50% сплаченого

страхового відшкодування.

14 червня 2018 року вказаний вище виконавчий лист разом із заявою про примусове виконання судового рішення був надісланий до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. Надалі 04 лютого 2019 року стягувачу ПАТ «НАСК«ОРАНТА» наділо повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до вказаного повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання старшого державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 від 05 серпня 2018 року: «Державним виконавцем було прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу у зв’язку з тим, що у виконавчому документі не вказаний РНОКПП боржника», однак фактично виконавчий лист повернуто не було.

Представник ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернувся до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області із заявою про повернення стягувачу виконавчого документу та повернення сплаченого авансового внеску.

Листом від 04 квітня 2019 року вих. № 5474 керівника Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області стягувача повідомлено, що оригінал виконавчого листа № 545/3825/17, виданого 18.04.2018 року Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» заборгованості в сумі 24 745,00 грн., був втрачений під час пересилки при поверненні виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання за вих.. № 13227 від 05.08.2018 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 4 3акону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання, зокрема, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Згідно Картки фізичної особи — платника податків від 13 вересня 2006 року ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний помер НОМЕР_1,

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами».

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючисьст.ст. 258, 260, 261, 432ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Привести у відповідність виконавчий лист, виданий 01 червня 2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за рішенням від 18 квітня 2018 року з розгляду цивільної справи № 545/3825/17, а саме: зазначити у виконавчому листі реєстраційний номері облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1: НОМЕР_1;

Видати представнику ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виконавчий лист на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 24 745,00 гри. у порядку компенсації 50% сплаченого страхового відшкодування, приведений до відповідності вимогам ч.1 ст 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя: ОСОБА_3