Ухвала суду № 81255761, 12.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6805/19

1-кс/569/3275/19

УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю секретаря Шкіндер І.М., розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 42018181010000114 від 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів - нотаріальної справи приватного нотаріуса Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_3, свідоцтво №4978, яка здійснює свою діяльність за адресою: м.Рівне, вул.Шевченка,45 щодо посвідчення договору купівлі-продажу №287 від 30.08.2017 року (продажу квартири АДРЕСА_1) шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх оригінали (здійснити їх вилучення).

Клопотання мотивоване тим, що в ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, виявлено рішення Рівненського міського суду по справі N 569/3273/18 від 11.07.2017 року, відповідно до якого за ОСОБА_4 визнано право власності за набувальною давністю на квартиру N185 площею 20,4 кв.м. по вул. Макарова, 30, в місті Рівне на комунальне майно (об’єкт державного житлового фонду). В подальшому, з метою заволодіння об’єктом нерухомого майна комунальної форми власності, а саме: квартирою N 185 площею 20,4 кв.м. по вул. Макарова, 30, в місті Рівне, ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи, що рішення Рівненського міського суду від 11.07.2017 року по справі № 569/3273/18 не набрало законної сили, подала його до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради як підставу для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про право її приватної власності на дане майно на підставі рішення суду. З метою узаконення вибуття комунального майна з державного житлового фонду, 30.07.2017 квартиру N 185 площею 20,4 кв.м. по вул. Макарова, 30, в місті Рівне ОСОБА_4 було відчужено третій особі. Разом з тим, постановою апеляційного суду Рівненської області від 25.01.2018 рішення Рівненського міського суду від 11.07.2017, за яким за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на комунальне майно, було скасовано. Відповідно, вказані дії ОСОБА_4 спричинили тяжкі наслідки, а саме: вибуття житлового приміщення (однокімнатної квартири по вул. Макарова в місті Рівне, орієнтовною вартістю 500 000 грн.) комунальної форми власності з державного житлового фонду.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.11.2018, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано відповідно до договору купівлі-продажу №287 від 30.08.2017, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_3, свідоцтво №4978, яка здійснює свою діяльність за адресою м.Рівне, вул.Шевченка,45.

Документи, які знаходяться у вказаній нотаріальній справі, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, у зв’язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначеної нотаріальної справи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене у великих розмірах).

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та будуть використані під час проведення почеркознавчої експертизи в межах даного кримінального провадження.

До початку розгляду клопотання слідчим Карпінським В.І. подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України з метою збереження документів клопотання розглядається у відсутності приватного нотаріуса Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_3

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018181010000114 від 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в частині надання копій документів.

В частині клопотання щодо надання оригіналів документів слідчий суддя відмовляє.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №42018181010000114 від 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів - нотаріальної справи приватного нотаріуса Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_3, свідоцтво №4978, яка здійснює свою діяльність за адресою: м.Рівне, вул.Шевченка,45 щодо посвідчення договору купівлі-продажу №287 від 30.08.2017 року (продажу квартири АДРЕСА_1) шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5