Рішення № 81255593, 17.04.2019, Зарічненський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

17 квітня 2019 року Справа № 561/242/19

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

за участю

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Зарічненського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2000 року. Під час шлюбу у сторін народились троє спільних дітей, одна дитина повнолітня та двоє неповнолітніх син ОСОБА_3, 02 липня 2003 р. н. та донька Дарина 11 липня 2007 р. н. З серпня 2007 року сторони проживають окремо у них відсутній спільний побут, взаємні права та обов’язки, тобто шлюб існує формально. Вказує, що не вважає за можливе зберегти шлюб, тому звернулась до суду із вказаною позовною заявою, яку просить задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві. Додатково пояснила, що з відповідачем подружніх відносин не підтримує упродовж 12 років, має іншого чоловіка від якого народила дитину та з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Відповідач у підготовче судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав повністю та просив ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Пояснив, що близько дванадцяти років не проживає разом із позивачкою, має іншу жінку з якою проживає у цивільному шлюбі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв’язку із визнанням позову відповідачем згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 вересня 2000 року у виконавчому комітеті Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 11 (свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 130720), під час даного шлюбу у сторін народились троє дітей, двоє з яких на момент розгляду справи у суді неповнолітні, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-ГЮ № 271131, видане 19 липня 2017 року), донька Дарина, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія 1-ГЮ № 311724, видане 20 березня 2019 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків близько дванадцяти років, кожен з них перебуває у фактичних шлюбних відносинах, спору щодо місця проживання дітей їх утримання та щодо поділу майнау сторін немає.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ст. 142 ЦПК України на користь позивачки підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви, тобто 384,20 грн., інші 50 відсотків судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, ч. 3 ст. 200, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 141 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, 05 липня 1984 р. н. (адреса реєстрації вул. Центральна, 55 с. Вичівка, Зарічненського району Рівненської області, 34050, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації вул. Першотравнева, 7, с. Вичівка, Зарічненського району Рівненської області, 34050, РНОКПП НОМЕР_2) задоволити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2000 року виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 11 (свідоцтво серії 1-ГЮ № 130720).

Повернути ОСОБА_1 (05.07.1984 р. н., адреса реєстрації вул. Центральна, 55 с. Вичівка, Зарічненського району Рівненської області, 34050, РНОКПП НОМЕР_1) , НОМЕР_3, виданий 17 серпня 2017 року, органом № 5618) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплачений згідно квитанції квитанції № 18 від 19 березня 2019 року отримувач: УК у Зарічненському районі, р/р отримувача: 31214206017153, МФО банку: 899998, ЗКПО 37714561.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, 05 липня 1984 р. н. (адреса реєстрації вул. Центральна, 55 с. Вичівка, Зарічненського району Рівненської області, 34050, РНОКПП НОМЕР_1) сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Зарічненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Суддя А. В. Дідик