Ухвала суду № 81255584, 16.04.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/355/19

Провадження № 1-кс/540/119/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000110 від 12.04.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

16.04.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 12.04.2019 року до ЧЧ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області з канцелярії ВП надійшла письмова заява начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ОСОБА_2 про те, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 надав посвідчення тракториста - машиніста серії АТ № 063785 від 10.03.2018 року та довідку про успішне складення іспитів з явними ознаками підробки. Як вбачається з листа Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області від 27.03.2019 року на території Рівненської області посвідчення тракториста - машиніста на ім'я ОСОБА_3 не видавалось. Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170250000110 від 12.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи вказаного вище посвідчення.

У судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.04.2019 за заявою начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ОСОБА_2 про те, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 надав посвідчення тракториста - машиніста та довідку про успішне складення іспитів з явними ознаками підробки, буди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170250000110 (а.с. 2-4).

Згідно повідомленням Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області № 08-08/1590 від 27.03.2019 року - на території Рівненської області посвідчення тракториста - машиніста на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Кустолово-Суходілка, Машівський район, Полтавська область) - не видавалось. Посвідчення тракториста – машиніста АТ063785 на категорію А1 видавалося ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області 29.03.2018 року на ім’я ОСОБА_4 (житель ІНФОРМАЦІЯ_3) (а.с. 6).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для з’ясування чи відповідає бланк посвідчення тракториста-машиніста, наданий ОСОБА_3, аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово - технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000110 від 12.04.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000110 від 12.04.2019 р. судово - технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи відповідає бланк посвідчення тракториста-машиніста серії АТ № 063785 від 10.03.2018 року аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу України? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Для проведення експертизи надати експертам: посвідчення тракториста - машиніста серії АТ № 063785 від 10.03.2018 року та, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 12019170250000110 від 12.04.2019 р.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1

Копію ухвали про призначення експертизи направити старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик