Ухвала суду № 81255574, 18.04.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/109/19

Провадження № 1-кс/539/664/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей/документів

18 квітня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., з участю секретаря судового засідання Яценко Л.І., слідчого Фалюша Я.А., розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області Фалюша Я.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №12018170240001561 внесеного 14.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчій Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області Фалюш Я.А. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження №12018170240001561 внесеного 14.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, мотивуючи тим, що службові особи ДП "Лубенське агроторгове підприємство" (ЄДРПОУ 39802083), за попередньою змовою, протягом 2018 року допустили розтрату державного майна ДП "Лубенське агроторгове підприємство", розташованого за адресою: Полтавська область, м.Лубни, проспект Володимирський, 76, чим завдали державі збитків на суму, що встановлюється.

14.12.2018 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170240001561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.12.2018 до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановленими особами здійснюється розпилювання металевих виробів на території колишнього винного заводу, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський, 76.

В ході виїзду на місце події працівниками поліції виявлено трьох осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які за допомогою газових різаків здійснювали розпилювання металевих ємностей на території колишнього винного заводу, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський, 76.

В ході отримання пояснень від ОСОБА_2 встановлено, що останній знайомий з ОСОБА_5, котрий керує металоприймальним пунктом в м. Лубни по вул. Індустріальній.

ОСОБА_5 періодично телефонує ОСОБА_2 та пропонує тимчасові підробітки, а саме порізку та погрузну металобрухту, оскільки останній вміє працювати з газокисневим різаком. Так 02.12.2018 ввечері ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_5 та запропонував попрацювати в м. Лубни, на що ОСОБА_2 погодився.

03.12.2018 ОСОБА_2 приїхав у м. Лубни на металоприймальний пункт по вул. Індустріальній, звідки разом із ОСОБА_4, який керував ЗІЛ-131 з маніпулятором, ОСОБА_3 приблизно о 08 год. 30 хв. поїхали на території колишнього винного заводу, що знаходиться по проспекту Володимирському в м. Лубни.

Також разом із вищевказаними особами в легковому автомобілі поїхав чоловік на ім'я ОСОБА_6, який вказував, що саме необхідно робити.

Цього ж дня чоловік на ім'я ОСОБА_6 показав вищевказаним особам на металеву ємність об'ємом 25 метрів кубічних, котру необхідно було розрізати, погрузити на ЗІЛ-131 за допомогою крану-маніпулятора та перевести на металоприймальний пункт по вул. Індустріальній в м. Лубни.

Дана металева ємність знаходилася в одному із ангарів на території колишнього винного заводу. Вказані особи в цей день розрізали металеву ємність і приблизно о 15 год. поїхали по домівках.

04.12.2018 приблизно о 08 год. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приїхали на територію колишнього винного заводу в м. Лубни по проспекту Володимирському, де завантажили розрізані металеві частини ємності на автомобіль ЗІЛ-131 та приблизно о 15 год. відвезли на метало приймальний пункт по вул. Індустріальній в м. Лубни.

05.12.2018 ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приблизно о 08 год. 30 хв. на автомобілі ЗІЛ-131 та особою на ім'я ОСОБА_6, що був на легковому автомобілі, приїхали на територію винного заводу за адресою: м. Лубни,проспект Володимирський, 76, де знову розрізали іншу аналогічну ємність об'ємом 25 метрів кубічних приблизно на 8 частин та о 15 год. роз'їхалися по домівках.

06.12.2018 близько 08 год. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приїхали на території колишнього винного заводу в м. Лубни по проспекту Володимирському, де завантажили розрізані металеві частини ємності на автомобіль ЗІЛ-131 та близько 15 год. відвезли на металоприймальний пункт по вул. Індустріальній в м. Лубни.

11.12.2018 ОСОБА_2 приблизно о 8 год. приїхав в м. Лубни на металоприймальний пункт по вул. Індустріальній, звідки разом із ОСОБА_4, який керував ЗІЛ-131 з маніпулятором, ОСОБА_3 приблизно о 08 год. 30 хв. поїхали на територію колишнього винного заводу, що знаходиться по проспекту Володимирському в м. Лубни.

Також разом із вищевказаними особами в легковому автомобілі поїхав чоловік на ім'я ОСОБА_6, який вказував, що саме необхідно робити.

Цього ж дня чоловік на ім'я ОСОБА_6 показав вищевказаним особам на металевий холодильник 3х2х1,8 метра у одному з приміщень на території колишнього винного заводу, а також на металеву ємність об'ємом 25 метрів кубічних, яку необхідно розрізати, погрузити на ЗІЛ-131 за допомогою крану-маніпулятора та перевести на металоприймальний пункт по вул. Індустріальній в м. Лубни.

Дана металева ємність знаходилася в одному із ангарів на території колишнього винного заводу.

Приблизно о 11 год. 45 хв. вищевказані особи закінчили розрізати металевий холодильник та розпочали різати металеву ємність.

Приблизно о 14 год. 30 хв. приїхали працівники поліції та попросили у вищевказаних осіб документи, на підставі яких проводилися роботи. Даних документів ніхто із присутніх надати не зміг.

В ході допиту ОСОБА_4, встановлено, що даний час свідок ніде офіційно не працюю. На життя заробляю тимчасовими підробітками, а саме час від часу працює на метало приймальному пункті ТОВ «Металсервіс», що в м.Лубни, по вул.. Індустріальній.

Свідок знайомий з ОСОБА_5, котрий керує металоприймальним пунктом в м. Лубни по вул. Індустріальній.

ОСОБА_5 періодично телефонує свідку та пропонує тимчасові підробітки, а саме завантаження металобрухту спеціальним автомобілем, оскільки свідок вміє працювати на крані маніпуляторі.

Так приблизно 02 грудня 2018, ввечері свідку зателефонував ОСОБА_5 та запропонував попрацювати в м. Лубни, на що він погодився.

03.12.2018 приблизно о 8 год. свідок приїхав на металоприймальний пункт по вул. Індустріальній в м. Лубни. Там він отримав вказівки від ОСОБА_5 про те, що працювати прийдеться на території колишнього винного заводу. Там їм відчинять ворота. Свідок разом із іншими особами завантажили газові балони, скрутили газові різаки та з металоприймального пункту разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яких свідок раніше знав, приблизно о 08 год. 30 хв. поїхали на території колишнього винного заводу, що знаходиться по проспекту Володимирському в м. Лубни.

Коли вони прибули до воріт колишнього винного заводу, то ще деякий час чекали. Приблизно через 10 хв. до них під'їхав на легковому автомобілі марки Фольцваген сірого кольору, чоловік, якого свідок раніше не бачив, який представився ОСОБА_6 та вказував, що саме необхідно буде робити. Він відчинив ворота, через вищевказані особи проїхали на територію та за ними їх зачинив. У нього були ключі від воріт. Він сам зайшов через прохідну, що ліворуч від воріт. Після цього, він пішов у перед, показувати, куди саме необхідно їхати.

Цього ж дня чоловік на ім'я ОСОБА_6 показав на металевий холодильник 3х2х1,8 метра у одному з приміщень на території колишнього винного заводу, котрий необхідно було розрізати, погрузити на ЗІЛ-131 за допомогою крану-маніпулятора та перевести на металоприймальний пункт по вул. Індустріальній в м. Лубни. Після цього поїхав та періодично з'являвся, та перевіряв як вони працюють. Він з'являвся на завантаження металу на автомобіль ЗІЛ.

Даний холодильник знаходився в одному із цехів на території колишнього винного заводу з ліва. Вищевказані особи в цей день розрізали металевий холодильник на частини, шматки, які влазили - завантажили на автомобіль ЗІЛ-131 та приблизно о 15 год. відвезли на метало приймальний пункт по вул. Індустріальній в м. Лубни. Після чого роз'їхалися по домівках. Сергій приїхав як вищевказані особи закінчили, дивився, що вони завантажують та потім супроводжував їх до метало приймального пункту на своєму автомобілі.

05.12.2018 свідок разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приблизно о 08 год. 30 хв. на автомобілі ЗІЛ-131 та з особою на ім'я ОСОБА_6, що був на легковому автомобілі, приїхали на територію винного заводу за адресою: м. Лубни, проспект Володимирський, 76. Ворота їм відчинив ОСОБА_6, ключима, які були в нього.

Цього дня ми дорізали металевий холодильник.

Після того, як свідок разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порізали частину, то завантажили розрізані металеві частини на автомобіль ЗІЛ-131 та приблизно о 15 год. відвезли на металоприймальний пункт по вул. Індустріальній в м. Лубни. ОСОБА_8 і ОСОБА_13, а свідок здійснював роботу на крані-маніпуляторі.

11.12.2018 свідок приблизно о 8 год. прибув на металоприймальний пункт по вул. Індустріальній, звідки разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приблизно о 08 год. 30 хв. поїхали на територію колишнього винного заводу, що знаходиться по проспекту Володимирському в м. Лубни.

Також разом із нами в легковому автомобілі поїхав чоловік на ім'я ОСОБА_6, який вказував, що саме необхідно робити.

Чоловік на ім'я ОСОБА_6 показав на металеву ємність об'ємом 25 метрів кубічних, котру необхідно було розрізати, погрузити на ЗІЛ-131 за допомогою крану-маніпулятора та перевести на металоприймальний пункт по вул. Індустріальній в м. Лубни.

Ємність була добре зафіксована та не хиталася. Впасти сама по собі вона не могла.

Дана металева ємність знаходилася в одному із ангарів на території колишнього винного заводу з права.

Цього дня також дорізали металевий холодильник, що залишився з першого разу.

Приблизно до обіду закінчили розрізати металевий холодильник та розпочали різати металеву ємність.

Приблизно о 14 год. 30 хв. приїхали працівники поліції та попросили документи, на підставі яких проводилися роботи. Даних документів ніхто із надати не зміг.

Коли приїхала працівники поліції - ОСОБА_6 не було. Він поїхав після того,як нас запустив. Раз повернувся приблизно через годину, вказав, що поїде за драбиною та більше його не було.

На метало приймальному пункті метал зважував також ОСОБА_6. Гроші за виконані робити давав ОСОБА_5. Також ОСОБА_5 належить ЗІЛ - 131 д.н.з. НОМЕР_1, на якому перевозили метал.

Також, в під час допиту ОСОБА_4 зазначив, що на момент вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за абонентським не контрактним номером НОМЕР_2.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_3, останній надав покази аналогічні показам ОСОБА_4 Також свідок зазначив, що на момент вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за абонентським не контрактним номером НОМЕР_3.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9, останній вказав, що на даний час працює начальником цеху ТОВ «Компанія метал сервіс», що займається заготівлею та переробкою металобрухту.

В кінці листопада, точної дати свідок не пам'ятає, до нього зателефонував чоловік на ім'я ОСОБА_7, який йому раніше знайомий не був.

Даний чоловік на ім'я ОСОБА_7 зателефонував не безпосередньо свідкові, а спочатку його керівництву. ОСОБА_10 запропонував роботу, а саме - вивезти сміття з території колишнього винного заводу, щоб дану територію можна в подальшому було здавати в оренду та пообіцяв за дану роботу оплату в розмірі 3000 грн. та в подальшому призначив зустріч на 12 год. біля прохідної колишнього винного заводу в м.Лубни по проспекту Володимирському.

Цього ж дня, близько 12 год., свідок зустрівся з ОСОБА_7 та останній провів ОСОБА_9 в один із ангарів на винному заводі. А саме в той, що знаходився по ліву сторону території виннного заводу та був із металу. ОСОБА_7 повідомив, що необхідно буде вивести два контейнера металеві з сміттям. Останні їх подивилися, та зрозуміли, що неможливо буду їх вивести цілими, тому їх потрібно буде розрізати. В інші ангари вказані особи не ходили.

Більше свідкові ОСОБА_10 нічого не повідомляв.

В подальшому ОСОБА_9 надав ОСОБА_7 вантажний автомобіль ЗІЛ-131 з маніпулятором, який належить свідкові на праві приватної власності, а також знайшов водія та двох робітників, які виконають вищевказану роботу. А саме: водії - ОСОБА_4, робітники - ОСОБА_11 та ОСОБА_3. Ці особи в ТОВ «Компанія метал сервіс» не працюють.

Вказівки робітникам, що їм робити, давав сам свідок.

11.12.2018 близько 16 год. свідкові зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що його разом із робітниками ОСОБА_11 та ОСОБА_3 - затримали працівники поліції, також затримали і автомобіль ЗІЛ-131, на якому вони працювали. На це свідок їм повідомив, що приїде відповідальна людина та влагодить конфлікт.

Також, в ході допиту встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за абонентським не контрактним номером НОМЕР_4.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_12, останній посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовився давати покази.

Проте, в ході допиту встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 користувався номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5.

На даний час злочин залишається нерозкритим.

В зв'язку з вищевикладеним, а також те, що покази свідків стосовно одного факти значно відрізняються, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ «Україна», а саме: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6 у період часу із 02.12.2018 року до 14.12.2018 року.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ України», а саме в документах (в тому числі електронних).

Слідчий прохає надати йому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв'язку «ПрАТ «ВФ України», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію та зобов'язати ПрАТ «ВФ України» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними відомостями, а саме:

- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 02.12.2018 року по 14.12.2019 року з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України»: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );

- про типи з'єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Також прохає надати йому можливість вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.

Дане клопотання слідчий прохає розглянути без особи, у володінні якої знаходяться дані документи, а саме мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

Ознайомившись із заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого, яка підтримала подання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що, згідно матеріалів кримінального провадження, службові особи ДП "Лубенське агроторгове підприємство" (ЄДРПОУ 39802083), за попередньою змовою, протягом 2018 року допустили розтрату державного майна ДП "Лубенське агроторгове підприємство", розташованого за адресою: Полтавська область, м.Лубни, проспект Володимирський, 76, чим завдали державі збитків на суму, що встановлюється.

14.12.2018 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170240001561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчому необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і іншим чином отримати вказані відомості слідчому не представляється можливим.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна», а саме в документах (в тому числі електронних).

Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна» без виклику особи у володінні якої знаходяться дані документи, а саме мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання щодо надання тимчасового доступу слід задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого було проведено без виклику представників ПрАТ «ВФ Україна» з метою недопущення розголошення інформації.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюша Я.А. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюшу Ярославу Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв'язку «ПрАТ «ВФ України», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію та зобов'язати ПрАТ «ВФ України» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними відомостями, а саме:

- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 02.12.2018 року по 14.12.2019 року з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України»: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );

- про типи з'єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюш Ярославу Анатолійовичу вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.

Строк дії даної ухвали закінчується 18.05.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков