
Справа № 559/819/19
Номер провадження 1-кс/559/356/2019
УХВАЛА
про призначення судової імунологічної експертизи
"18" квітня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді Ралець Р.В.
секретаря судового засідання Федчук А.А.
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180160000151 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про проведення судової імунологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся 18.04.2019 до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової імунологічної експертизи, яке обґрунтовує наступним.
26 березня 2019 року надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 26.03.2019 року в період часу із 15:30 год. по 16:30 год., ОСОБА_4 та хлопець на ім’я ОСОБА_1, перебуваючи у гаражі, який розташований неподалік «Поліклініки» в смт.Млинів, Рівненської області, без її добровільної згоди вступили із неповнолітньою ОСОБА_3 у статеві зносини.
26.03.2019 в ході проведення освідування у ОСОБА_3 було відібрано зразок крові, яку було поміщено до скляного флакону ємністю 10 мл.
Враховуючи те, що для встановлення наявності ступеня алкогольного сп’яніння у гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Слідчий у судове засідання не з’явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи, що в провадженні СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження в ЄРДР за №12019180160000151 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судової імунологічної експертизи.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести судову імунологічну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019180160000151 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи є в крові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, етиловий спирт? Якщо так, то яка його концентрація? До якого ступеня сп’яніння відноситься?
Представити в розпорядження експертів наступне:
?копію ухвали про призначення експертизи;
?флакон з кров’ю ОСОБА_3
При проведенні експертизи прошу підготувати надані зразки крові для використання при проведенні інших досліджень.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р., дозволити експерту повністю або частково пошкодити (знищити) об’єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення матеріалів та об’єктів дослідження, покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 81255571, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/819/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: