Рішення № 81254974, 17.04.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/388/19

Провадження №2-о/433/154/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року, смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, в якій просить встановити, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 21.03.2013 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків. Однак оформити спадщину в нотаріальному порядку він не має можливості у зв’язку з тим, що згідно паспортних даних прізвище матері зазначене як «Резнікова», тоді як його прізвище «Рєзіков». Російською мовою його прізвище та прізвище матері в документах вказане як «Резников» та «Резникова». Тобто, у зв’язку відмінністю в написанні прізвища на даний час у нього виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, оскільки прізвище матері змінити на даний час неможливо, а всі його документи видані на прізвище, яке зазначене у паспорті.

Заявник у судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Від Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшла письмова заява, відповідно до якої заінтересована особа просить суд справу розглядати без участі її представника.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії IV-УР №1604505 від 23.10.1962 року, дані батьків заявника та його дані російською мовою зазначені як «Резников Вячеслав Игорьевич», «Резников Игорь Георгиевич» та «Резникова Нина Ивановна» (а.с.3).

Відповідно до паспортних даних заявника українською мовою його прізвище, ім’я та по батькові зазначені як «Рєзніков Вячеслав Ігорович», російською – «Резников Вячеслав Игорьевич»(а.с.2).

Згідно копії паспорту матері заявника її прізвище, ім’я та по батькові українською мовою вказані як «Резнікова Ніна Іванівна», російською – «Резникова Нина Ивановна» (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №363022 від 25.03.2013 року, ОСОБА_2 померла 21.03.2013 року у с.Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області (а.с.5).

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони підтверджують факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, оскільки мешкали з їх сім’єю по сусідству (а.с.6, 8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість оформити спадкові права, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вул.Ломоносова, б. 89, кв. 20, м.Луганськ, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул.Центральна, 31, смт Станиця Луганська, Луганська область, ЄДРПОУ 21758847) про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.03.2013 року, є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І.Суський

17.04.19