Ухвала суду № 81254869, 15.04.2019, Старобільський районний суд Луганської області

15.04.2019

Справа № 431/321/19-ц

Провадження №2-п/431/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря Гапотченко І.О.,

заявника ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 квітня 2018 року, у цивільній справі №431/321/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 20 квітня 2018 року, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, задоволені частково, в частині стягнення на користь позивача з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 78114 грн. 48 коп., судові витрати у розмірі 1582 грн., 27 коп.

05 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що про заочне рішення вона дізналась тільки 27 лютого 2019 року. Крім того, їй стало відомо про наявність ухвали Старобільського районного суду від 15.01.2019 про обмеження її у праві виїзду за межі території України. На підставі викладеного просила суд переглянути заочне рішення та скасувати його.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала із наведених вище підстав. Повідомила, що не отримувала судові повістки, які направлялись їй на адресу вул. Гаршина, 27 м. Старобільськ, оскільки не мешкала за вказаною адресою, а мешкала на той час в м. Краснодоні Луганської області. 27 лютого 2019 року під час перетину державного кордону України, їй стало відомо про заборону виїзду щодо неї , просила суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, вважаючи рішення Старобільського районного суду від 20 квітня 2018 року законним та обґрунтованим, винесеним з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши заявника, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, що в свою чергу свідчить про необхідність скасування заочного рішення, виходячи з наступного:

Згідно статті 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно статті 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено вище, заявник категорично заперечувала у суді, що була повідомлена про розгляд справи 15.03.2018 (а.с.46-47), 02.04.2018 (а.с.50) 20.04.2018 року (а.с. 52).

Слід зазначити, що дослідження усіх повідомлень про поштові відправлення, наявних в матеріалах цивільної справи, про виклики ОСОБА_1 до суду, свідчать про те, що всі повідомлення повернулися до суду в зв’язку із закінченням терміну зберігання, оскільки на конвертах зроблено записи «адресат не найден» (а.с.46, 50), «по даному адресу не проживаєт» (а.с.52), що є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_1 не отримувала зазначені судові повістки, й відповідно, не була обізнана про час, місце та дату розгляду справи.

Суд приходить до висновку про те, що, ОСОБА_1 не з’явилась у судове засідання 20.04.2018, на якому було постановлено заочне рішення Старобільського районного суду, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, задоволені частково, з поважних причин, що у свою чергу свідчить про існування підстав задля скасування цього заочного рішення.

За таких обставин заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 про те, що докази на які вона посилається, як на підставу своїх заперечень на вимоги позивача, і які в свою чергу, з підстав викладених вище, не були надані нею у судовому засіданні – а саме: те, що на момент укладення спірного договору позики, в силу неповнолітнього віку, не мала повної дієздатності – мають істотне значення для правильного вирішення справи, що також свідчить про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Старобільського районного суду від 20 квітня 2018 року у цивільній справі 431/321/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старобільського районного суду від 20 квітня 2018 року Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким позовні вимоги задоволені частково, у сумі 78114 грн. 48 коп., судові витрати у розмірі 1582 грн., 27 коп.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 травня 2019 року об 11 годині за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Про день та час слухання справи повідомити сторони. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/fair/sud1220/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Логвіненко