Ухвала суду № 81254704, 11.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/5733/19

Провадження №1-кс/523/2047/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Апаріної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 12019160490001195 від 31.03.2019 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області Березовської О.Ю. про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої пропонується доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 30.03.2019 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що в період з 18:00 години 28.03.2019 по 21:30 годину 30.03.2019, не встановлена особа, рол никнувши до квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, належне ОСОБА_1 , спричинивши тим самим матеріальний збиток останньому на суму в розмірі 17 000 гривень.

В ході проведення огляду місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: один циліндровий механізм та один сувальний механізм врізного замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та два ключа.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369-372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області Березовської О.Ю. - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12019160490001195 від 31.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35.

На вирішення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, поставити наступні питання:

-Чи справний механізм одного циліндрового механізму та одного сувального механізму врізного замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- - Чи був відімкнений один циліндровий механізм та один сувальний механізм врізного замку сторонніми предметами (відмичками, підробленими ключами тощо)?

- - Чи відмикався один циліндровий механізм та один сувальний механізм врізного замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 без пошкодження контрольного вкладиша?

- - Чи є на поверхні наданого одного циліндрового механізму та одного сувального механізму врізного замку сліди сторонніх предметів? Чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так, то якими предметами, знаряддями вони залишені?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160490001195 від 31.03.2019 року.

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження, а саме: один циліндровий механізм та один сувальний механізм врізного замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та два ключа, запаковані в паперовий пакет.

Дозволити повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання - до СВ Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя