
Справа № 750/4233/19
Провадження № 2/750/1322/19
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред'явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування та внесення записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и л а :
у квітні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про витребування із чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_1, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 на ОСОБА_2, внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 на ОСОБА_1.
Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175- 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем до позовної заяви не надано підтвердження того, що нею не було подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору в сумі 2683 грн. відповідно до ціни позову за вимоги майнового характеру.
Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та про внесення запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 768,40 грн.)
Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір на користь держави за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1536 грн. 80 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування та внесення записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 81254579, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/4233/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: