Ухвала суду № 81254492, 17.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4185/19

Провадження № 1-кс/750/2116/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010002223 від 10.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області Стефанович О.І. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення заставленого ОСОБА_2 мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «р780» IMEI:862767027309559 та документів, в яких містяться записи щодо закладання мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «р780» IMEI:862767027309559, а саме: дата, час та відомості про особу, з якою ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Анфінаж ЛТД» і Компанія» ( код 40024027) укладав договір фінансового кредиту, який знаходиться у відділенні №012 ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Анфінаж ЛТД» і Компанія» (код 40024027), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 2.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні № 12019270010002223, розпочатому 10.04.2019за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено 08.04.2019 року в вечірній час невідома особа на ім’я ОСОБА_3, перебуваючи біля магазину «АТБ» за адресою, м. Чернігів, проспект Миру, 194, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «р780» IMEI:862767027309559 що належить ОСОБА_4.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4, було встановлено, що мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «р780» IMEI:862767027309559 було придбано в 2018 році за грошові кошти в сумі 1500 грн. Вищевказаний мобільний телефон на момент крадіжки перебував в технічно справному стані та не містив видимих ознак пошкоджень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «р780» IMEI:862767027309559 08.04.2019 громадянином ОСОБА_2 було закладено до ломбардного відділення №012 ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія» за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 2, що підтверджується договором, який добровільно надала ОСОБА_3, працівникам поліції.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, вилучення викраденого майна та визнання його речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, доступ до яких має намір отримати слідчий, знаходиться у відділенні ломбарду №012 ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія», за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, буд. 2, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме зазначене необхідно органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов’язати відділенні №012 ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Анфінаж ЛТД» і Компанія» (код 40024027), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 2, надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «р780» IMEI:862767027309559 та документів, в яких містяться записи щодо закладання мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «р780» IMEI:862767027309559, а саме: дата, час та відомості про особу, з якою ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Анфінаж ЛТД» і Компанія» ( код 40024027) укладав договір фінансового кредиту.

Строк дії ухвали встановити до 17 травня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна