Ухвала суду № 81254465, 17.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/3113/19

Провадження №1-во/750/15/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018270000000246 від 01.11.2018,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2019 клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_1, яке погоджено заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018270000000246 від 01.11.2018 задоволено, та зобов’язано Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» надати начальнику відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_1 або слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_3, або слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію по розрахунковому рахунку 26006053035776, відкритому ТОВ «Харконнен» (м. Київ, вул. Січових стрільців, будинок 37/41, каб. 35, код ЄДРПОУ 42318361), перелік яких зазначено у клопотанні, та можливість вилучити копії таких.

У абзаці п’ятому мотивувальної частини вказаної вище ухвали допущено описку – невірно вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за якою 01.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018270000000246, а саме таку зазначено як «ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-1 КК України», замість вірної «ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України», що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018270000000246 від 01.11.2018 (а/с 5). У зв’язку з цим, начальник відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Начальник відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

З огляду на положення ч. 2 ст. 163, ст. 379 КПК України представник АТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності слідчого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абзаці п’ятому мотивувальної частини ухвали, зазначивши правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за якою 01.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018270000000246 з «ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-1 КК України» на «ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити у абзаці п’ятому мотивувальної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2019 року по справі за клопотанням начальника відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_1, погодженого заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018270000000246 від 01.11.2018, з невірно вказаної правової кваліфікації кримінального правопорушення, за якою 01.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018270000000246 ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-1 КК України», на вірну ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь