Рішення № 81254432, 17.04.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
17.04.2019
Номер справи
732/457/19
Номер документу
81254432
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 732/457/19

Провадження № 2/732/407/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 07.01.2009 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 07.01.2009 року у віці 66-ти років померла мати позивача, ОСОБА_4. На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапив до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 14 березня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.25).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнають(а.с.26-27).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.35). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 січня 2009 року у віції 66-ти років у селі Здрягівка Городнянського району, Чернігівської області померла ОСОБА_4, про що 08 січня 2009 року складено відповідний актовий запис № 01 від 08.01.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 329592, виданим ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області (а.с.6).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1398909 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 5 від 21.09.1971 року. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його матері, ОСОБА_4, померлої 07 січня 2009 року.

Згідно з довідками, виданими Бутівським старостинським округом ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області від 26.11.2018 рокуза № 206 та № 207, ОСОБА_4, яка померла 07 січня 2009 року на день смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7,8).

З інформаційної довідки із спадкового реєстру, що надана приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 від 10.04.2019 року року за № 340/01-16 встановлено, що спадкова справа до майна померлої 07.01.2009 року ОСОБА_4 не відкривалась (а.с.36-37).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

З наданої та дослідженої довідки поліклінічного відділення ОСОБА_2 ЦРЛ судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.07.2009 року по 14.07.2009 року перебував під наглядом лікувального закладу (а.с.9).

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті 07 січня 2009 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 81254432 ?

Документ № 81254432 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81254432 ?

Дата ухвалення - 17.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81254432 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81254432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81254432, Городнянський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 81254432, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 81254432 відноситься до справи № 732/457/19

Це рішення відноситься до справи № 732/457/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81254427
Наступний документ : 81254435