Ухвала суду № 81254139, 16.04.2019, Старобільський районний суд Луганської області

16.04.2019

Справа № 431/6727/19

Провадження №1-кс/431/551/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта та проведення експертизи

«16» квітня 2019 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., за участі секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2, про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню за №32018130000000027 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2, звернулась до суду із клопотанням про призначення комплексної експертизи. Слідчий зазначає, що третім ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року за №32018130000000027, за фактом незаконної реалізації тютюнових виробів позначених підробленими марками акцизного податку у кіоску за адресою: Луганська область, м. Сватове, Майдан Злагоди, яке кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 199 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугували матеріали про виявлене кримінальне правопорушення, що надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Луганській області за вих. № 1023/12-32-21-06 від 19.11.2018 та № 1024/12-32-21-06 від 19.11.2018. В ході досудового розслідування кримінального провадження, на підставі ухвал Старобільського районного суду Луганської області було проведено обшуки за адресами: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 27; Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів 1Г; Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів 31/34; Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 2; Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Центральна, 16. За результатами проведених обшуків було виявлено та вилучено тютюнові вироби виробництва ТОВ «ТД «Юнайтед Табако» марок Marshal та Pull, що обклеєні марками акцизного податку з ознаками незаконного походження. Вилучені тютюнові вироби долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Продан» м. Старобільськ, вул. Старотаганрогзька, 2Б. 11.04.2019 року на підставі постанов про відібрання зразків для експертного дослідження, слідчим було відібрано зразки тютюнових виробів марок Marshal та Pull, що було вилучено: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 27; Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів 1Г; Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів 31/34; Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 2; Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Центральна, 16. З метою проведення досудового розслідування у повному обсязі, правильної кваліфікації діяння, у кримінальному провадженні необхідно провести комплексну експертизу тютюнових виробів, вилучених в ході обшуків за адресами: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 27; Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів 1Г; Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів 31/34; Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 2; Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Центральна, 16, для встановлення їх законного виготовлення, відповідності вимогам ДСТУ.

З огляду на зазначене під час досудового розслідування необхідне проведення хімічної експертизи тютюнових виробів та технічної експерти марок акцизного податку оскільки для цього необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий належним чином повідомлений про дату місце та час слухання справи, у судове засідання не з'явилась. Надав клопотання про слухання справи за його відсутності (а.с.13). Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, витяг з реєстру досудових розслідувань (а.с.3), копію матеріалів досудового розслідування (а.с.4-10) приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2, про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню за №32018130000000027 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 199 КК України – задовольнити.

Призначити хімічну експертизу тютюнових виробів та технічну експертизу марок акцизного податку, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи є надані для дослідження тютюнові вироби контрафактними? Якщо так, то які і за якими ознаками?

-Чи відповідають характеристики наданих для дослідження об’єктів схожим характеристикам оригінальної продукції?

- Чи відповідають дані тютюнові вироби вимогам ДСТУ?

- Чи є надані для дослідження марки акцизного податку законно виготовленими?

-Чи відповідають дані марки акцизного податку стандартам діючого законодавства?

У розпорядження експертів Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз надати 5 чорних пакетів, в якій містяться тютюнові вироби, вилучені з числа речових доказів за адресами: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 27; Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів 1Г; Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів 31/34; Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 2; Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Центральна, 16.

При здійсненні дослідження, у разі необхідності, дозволити експерту знищення об’єкту експертизи у кількості необхідній для проведення експертизи.

Повідомити співробітників Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз про відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку, відмову від виконання покладених на них обов’язків у суді, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз надати старшим слідчим з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також за їх дорученням співробітникам 2-го відділу ОУ ГУ ДФС у Луганській області висновок експерта та об`єкти дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області ОСОБА_5