Ухвала суду № 81254100, 18.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25841/18

УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Місінкевича А.Л.,

за участю: секретаря Цвігун О.В.,

прокурорів – Годованюка В.Ю., Засаднюк М. В.

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника – адвоката ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальноо провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали слідчого судді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого продовжено судом до 3 травня 2019 року.

Згідно з частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

В ході судового розгляду прокурор висловив думку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 проти якого не заперечував обвинувачений, а захисник висловив свою окрему думку, щодо наявності обґрунтованості заявлених прокурором ризиків.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного судом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були зазначені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують та не зменшились. Так, останній обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів за які передбачено покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, суду представлені докази на обґрунтованість підозри.

При вирішенні заявленого клопотання судом враховується обставини передбачені ст. 177, 178 КПК України, а також те, що на сьогодні у справі не з’ясовані всі обставини та досліджені всі епізоди, які ставляться у вину обвинуваченому, не перевірено їх доказами, Обвинувачений є неодноразово судимий за вчинення крадіжок, обвинувачується у скоєнні 14 епізодів крадіжок протягом тривалого часу, не працює, проживає у родичів.

Дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 знаходячись на волі може переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність, тобто існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Наведене вище свідчить про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись статтями 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити по 17 червня 2019 року включно.

Розгляд справи відкласти на 21 травня 2019 року на 17 годину, викликати в судове засідання учасників процесу та доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: