Ухвала суду № 81253850, 18.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/127/19

Провадження №1-кс/524/1674/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., за участі прокурора – Кравченка Я.Ю., представників Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат ім. А.С.Макаренка Полтавської обласної ради: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської клопотання старшого слідчого Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області – Микитюка І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування внесеного 28 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171090000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області – Микитюк І.І. звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018171090000233, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3, а саме до актів приймання виконаних будівельних робіт по об’єкту «Капітальний ремонт лазні в спальному корпусі Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат ім. А.С.Макаренка Полтавської обласної ради за адресою вул. 3-х Космонавтів, 2 в м. Кременчуці Полтавської області» складених згідно договору підряду № 40 від 22.06.2018; проектно-кошторисну документацію на виконання робіт по вищенаведеному об’єкту; актів закриття прихованих робіт та загальний журнал робіт; документи, що підтверджують використання техніки на даному об’єкті; регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по капітальному ремонту лазні в спальному корпусі Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат ім. А.С.Макаренка Полтавської обласної ради за період з дати укладення договору по дату проведення повного розрахунку; видаткові накладні на придбання матеріалів, використаних на вищенаведеному об’єкті згідно договору підряду; регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по рахунках на яких оприбутковані будівельні матеріали (20 «Виробничі запаси») та на яких відображені їх витрати на проведення робіт (23 «Виробництво» або інші) в розрізі договору підряду; акт ревізії, проведеної суб’єктом контролю по вищенаведеному об’єкту; платіжні доручення, з можливістю їх вилучення або виготовлення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат I-III ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради, що розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 3-х Космонавтів, 2.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор Кравченко Я.Ю. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат I-III ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради – ОСОБА_1, ОСОБА_5 з клопотанням не погодилися, зазначивши, що дане клопотання є повторним, ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні попереднього тотожного клопотання. Підстави для задоволення повторного клопотання – відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, представників школи, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як постає з пояснень прокурора, матеріалів клопотання, зокрема з витягу з ЄРДР, слідчим Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області – Микитюк І.І. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42018171090000233, внесеного 28 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом внесення службовими особами ТОВ «Трансресурси» недостовірних відомостей до актів виконання будівельних робіт Піщанського центру культури та дозвілля Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 березня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні було відмовлено цьому ж слідчому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів тотожного даному клопотанню внаслідок встановлення порушення принципу територіальності проведення досудового розслідування по факту здійснення ремонтних робіт в Кременчуцькій спеціалізованій школі-інтернат I-III ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради ТОВ «Трансресурси» та факту невнесення відповідних відомостей органом досудового розслідування до ЄРДР за місцем знаходження школи, у тому числі щодо відсутності підтверджень факту доручення проведення досудового розслідування слідчим Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, а не слідчими СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області або слідчим відділення поліції цього відділу поліції.

Станом на 18 квітня 2019 року відомості до ЄРДР по факту здійснення ремонтних робіт в Кременчуцькій спеціалізованій школі-інтернат I-III ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради ТОВ «Трансресурси» та внесення службовими особами ТОВ «Трансресурси» недостовірних відомостей до актів виконання будівельних робіт в школі з врахуванням наявності рапорту співробітника поліції так і не були внесені.

До того ж, слідчий та прокурор не зверталися до керівництва школи після 11 березня 2019 року із запитом про надання відповідних документів.

За таких обставин, слідчий суддя, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке не відповідає вимогам ст.160 КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки не є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області – ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт по об’єкту «Капітальний ремонт лазні в спальному корпусі Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат ім. А.С.Макаренка Полтавської обласної ради за адресою вул. 3-х Космонавтів, 2 в м. Кременчуці Полтавської області» складених згідно договору підряду №40 від 22.06.2018; проектно-кошторисну документацію на виконання робіт по вищенаведеному об’єкту; актів закриття прихованих робіт та загальний журнал робіт; документи, що підтверджують використання техніки на даному об’єкті; регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по капітальному ремонту лазні в спальному корпусі Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат ім. А.С.Макаренка Полтавської обласної ради за період з дати укладення договору по дату проведення повного розрахунку; видаткові накладні на придбання матеріалів, використаних на вищенаведеному об’єкті згідно договору підряду; регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по рахунках на яких оприбутковані будівельні матеріали (20 «Виробничі запаси») та на яких відображені їх витрати на проведення робіт (23 «Виробництво» або інші) в розрізі договору підряду; акт ревізії, проведеної суб’єктом контролю по вищенаведеному об’єкту; платіжні доручення, з можливістю їх вилучення або виготовлення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат I-III ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради, що розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 3-х Космонавтів, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: