Рішення № 81253196, 17.04.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/409/19

2/662/279/2019

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В. В.

секретар судового засідання – Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ТОВ "ФК"Преміум актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року ТОВ "ФК"Преміум актив" звернулися до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3641212753-021293 від 10.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 2000,00грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші», правонаступником якого є позивач ТОВ "ФК"Преміум актив" та відповідачем ОСОБА_1 10.07.2018 року був укладений договір № 3641212753-021293 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https://e -groshi.com. Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі та перерахував на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 2000 грн.00 коп. Відповідно до умов договору проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою. Строк повернення позики не пізніше 23 год. 00 хв. 09.08.2018 року включно.

Однак відповідачем порушено договірні зобов'язання, у зв'язку з чим з його боку наявна заборгованість, яка станом на 01.11.2018 становить 11127,40, з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4087,40 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5040,00 грн. - пеня, що є предметом спору.

Представник позивача ТОВ "ФК"Преміум актив" надав заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на умовах, визначених Законом України «Про електронну комерцію», 18.07.2018 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 укладений договір № 3641212753-021293 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. зі сплатою суми процентів за користування позикою у розмірі 727,40 грн. за 31 день та сплатою процентів за користування позикою 2% (40,00 грн. процентів) за кожен день такого користування (730 процентів річних), що є фіксованою процентною ставкою, зі строком повернення позики - не пізніше 23 год. 00 хв. 09.08.2018 року включно, що підтверджується копією договору (а.п.12-18).

Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електроннукомерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Таким ідентифікатором є CMC повідомлення з кодом 114359, який зазначений у тексті договору у розділі «підписи сторін».

Так, виходячи з вищезазначеного, договір № 3641212753-021293 від 18.07.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченій ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, чим підтверджується досягнення всіх істотних умов договору.

Згідно ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч. 2 ст. 615 ЦК України).

Положеннями ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

18.07.2018 на рахунок ОСОБА_2 ТОВ «Фінансова компанія є гроші» було перераховано 2000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4329.

01.11.2018 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2. Відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Преміум Актив» отримало право вимоги за договором № 3641212753-021293 від 18.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 01.11.2018 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11127 грн. 40 коп., з яких: 2000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 2129 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3842 грн. 00 коп. - пеня.

Згідно п.7.1 Договору, у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

За таких обставин, у зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за договором позики, укладеним в електронному вигляді 18.07.2018 року, позовні вимоги про стягнення заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 11127 грн. 40 коп., підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3,11,12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 525, 526, 530, 536, 549, 598, 599, 610, 611, 629, 1049, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 13, 133, 137, 141, 258, 259, 263 -265, 268, 273-275, 279, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "ФК"Преміум актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» ЄДРПОУ 41797188, адреса вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, заборгованість за договором № 3641212753-021293 від 18.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 11127 (одинадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Решетов