Ухвала суду № 81252832, 17.04.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/612/19

№ провадження 1-кс/647/323/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м. Берислав

Слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., при секретарі Татаровській І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області Масюк О.П. у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за №12018230090001206 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ :

17.04.2019 року слідчий СВ Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області Масюк О.П.звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, у звязку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018230090001206 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2, одного з днів на початку грудня 2018 року приблизно о 21 годині, з метою викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи на земельній ділянці, розташованої на території Новокаїрської сільської ради, викрав шість садженців дерева черешні, сорту «Мелітополь Чорний», згідно довідки, виданої інститутом садівництва Мелітопольською дослідною станцією садівництва імені М.Ф. Сидоренка державним підприємством дослідного господарства «Мелітопольське» (ЄДРПОУ-19269779) від 28.03.2019 відпускна ціна одного садженця складає 35 гривень, на загальну суму 210 гривень, котрі належить ОСОБА_4, якими розпорядився на власний розсуд висадивши їх на своїй земельній ділянці, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України -- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того він же, повторно, 10.12.2018 приблизно о 21.00 годині, з метою викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи на земельній ділянці, розташованої на території Новокаїрської сільської ради, викрав десять садженців дерева черешні, сорту «Мелітополь Чорний», згідно довідки, виданої інститутом садівництва Мелітопольською дослідною станцією садівництва імені М.Ф. Сидоренка державним підприємством дослідного господарства «Мелітопольське» (ЄДРПОУ-19269779) від 28.03.2019 відпускна ціна одного садженця складає 35 гривень, на загальну суму 350 гривень, котрі належить ОСОБА_4, якими розпорядився на власний розсуд висадивши їх на своїй земельній ділянці, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України -- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того він же, повторно, 17.12.2018 приблизно о 21.00 годині, з метою викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи на земельній ділянці, розташованої на території Новокаїрської сільської ради, викрав десять садженців дерева черешні, сорту «Мелітополь Чорний», згідно довідки, виданої інститутом садівництва Мелітопольською дослідною станцією садівництва імені М.Ф. Сидоренка державним підприємством дослідного господарства «Мелітопольське» (ЄДРПОУ-19269779) від 28.03.2019 відпускна ціна одного садженця складає 35 гривень, на загальну суму 350 гривень, котрі належить ОСОБА_4, якими розпорядився на власний розсуд висадивши їх на своїй земельній ділянці, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України -- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того він же, повторно, 20.12.2018 року приблизно о 21.00 годині, з метою викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи на земельній ділянці, розташованої на території Новокаїрської сільської ради, викрав десять садженців дерева черешні, сорту «Мелітополь Чорний», згідно довідки, виданої інститутом садівництва Мелітопольською дослідною станцією садівництва імені М.Ф. Сидоренка державним підприємством дослідного господарства «Мелітопольське» (ЄДРПОУ-19269779) від 28.03.2019 відпускна ціна одного садженця складає 35 гривень, на загальну суму 350 гривень, котрі належить ОСОБА_4, якими розпорядився на власний розсуд висадивши їх на своїй земельній ділянці, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України -- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того він же, повторно, 24.12.2018 приблизно о 21.00 годині, з метою викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи на земельній ділянці, розташованої на території Новокаїрської сільської ради, викрав десять садженців дерева черешні, сорту «Мелітополь Чорний», згідно довідки, виданої інститутом садівництва Мелітопольською дослідною станцією садівництва імені М.Ф. Сидоренка державним підприємством дослідного господарства «Мелітопольське» (ЄДРПОУ-19269779) від 28.03.2019 відпускна ціна одного садженця складає 35 гривень, на загальну суму 350 гривень, котрі належить ОСОБА_4, якими розпорядився на власний розсуд висадивши їх на своїй земельній ділянці, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України -- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того він же, повторно, 01.01.2019 приблизно о 21.00 годині, з метою викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи на земельній ділянці, розташованої на території Новокаїрської сільської ради, власником якої згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, загальною площею 4,45 Га є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, викрав десять садженців дерева черешні, сорту «Рубін», згідно довідки, виданої інститутом садівництва Мелітопольською дослідною станцією садівництва імені М.Ф. Сидоренка державним підприємством дослідного господарства «Мелітопольське» (ЄДРПОУ-19269779) від 28.03.2019 відпускна ціна одного садженця складає 35 гривень, на загальну суму 350 гривень, котрі належить ОСОБА_5, якими розпорядився на власний розсуд висадивши їх на своїй земельній ділянці, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України -- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того він же, повторно, 02.01.2019 приблизно о 21.00 годині, з метою викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи на земельній ділянці, розташованої на території Новокаїрської сільської ради, власником якої згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, загальною площею 4,45 Га є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, викрав десять садженців дерева черешні, сорту «Рубін», згідно довідки, виданої інститутом садівництва Мелітопольською дослідною станцією садівництва імені М.Ф. Сидоренка державним підприємством дослідного господарства «Мелітопольське» (ЄДРПОУ-19269779) від 28.03.2019 відпускна ціна одного садженця складає 35 гривень, на загальну суму 350 гривень, котрі належить ОСОБА_5, якими розпорядився на власний розсуд висадивши їх на своїй земельній ділянці, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України -- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того він же, повторно, 03.01.2019 приблизно о 21.00 годині, з метою викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи на земельній ділянці, розташованої на території Новокаїрської сільської ради, власником якої згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, загальною площею 4,45 Га є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, викрав десять садженців дерева черешні, сорту «Рубін», згідно довідки, виданої інститутом садівництва Мелітопольською дослідною станцією садівництва імені М.Ф. Сидоренка державним підприємством дослідного господарства «Мелітопольське» (ЄДРПОУ-19269779) від 28.03.2019 відпускна ціна одного садженця складає 35 гривень, на загальну суму 350 гривень, котрі належить ОСОБА_5, якими розпорядився на власний розсуд висадивши їх на своїй земельній ділянці, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України -- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того він же, повторно, 04.01.2019 року приблизно о 21.00 годині, з метою викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи на земельній ділянці, розташованої на території Новокаїрської сільської ради, власником якої згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, загальною площею 4,45 Га є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, викрав десять садженців дерева черешні, сорту «Рубін», згідно довідки, виданої інститутом садівництва Мелітопольською дослідною станцією садівництва імені М.Ф. Сидоренка державним підприємством дослідного господарства «Мелітопольське» (ЄДРПОУ-19269779) від 28.03.2019 відпускна ціна одного садженця складає 35 гривень, на загальну суму 350 гривень, котрі належить ОСОБА_5, якими розпорядився на власний розсуд висадивши їх на своїй земельній ділянці, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України -- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

29.03.2019 ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки лікаря психіатра КУ «Бериславська ЦРЛ» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, неприривно-прогредієнтна течія, виражений змішаний тип дефекта.

З метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання експерта.

Відомості за вказаним фактом 27.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230090001206 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

З метою встановлення наявності чи відсутності у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання експерта.

У зв'язку з вище викладеним, з метою встановлення наявності чи відсутності психічних захворювань або розладів у підозрюваного ОСОБА_2, у кримінальному провадженні необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, та на вирішення експертам просив поставити наступні питання: - Хворіє чи ні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічними захворюваннями чи будь-якими психічними розладами здоров'я, якщо так, то якими ? Чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент скоєння ним злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи він осудний ? Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то на який термін ?

В судове засідання слідчий не зявився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином.

Неприбуття слідчого у судове засідання, в силу ч.3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №12018230090001206 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань (№1) вбачається, що 26.12.2018 року надійшло повідомленн зі служби 102 про те, що 26.12.2018 року за адресою: бериславський район, с. Новокаїри, вул.. Бархутова, б. 29, невідома особа викрала саженці плодових дерев в кількості близько 80 штук.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань (№2) вбачається, що у період з 30.12.2018 до 04.01.2019 невідома особа з саду розташованого поблизу с. Новокаїри бериславського району викрала 22 саженці фруктового дерева «Черешня», які належать ОСОБА_5

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань (№3) вбачається, що (ЖЕО 1260) 10.12.2018 року у вечірній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і з неогородженої та не охоронюваної замельної ділянки, розташованої в межах Новокаїрської сільської ради, шляхом вільного доступу, повторно викрва 10 саджанців дерев «Черешні», сорту «Мелітополь Чорний», що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 350 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань (№4) вбачається, що (ЖЕО 1261) 17.12.2018 року у вечірній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і з неогородженої та не охоронюваної замельної ділянки, розташованої в межах Новокаїрської сільської ради, шляхом вільного доступу, повторно викрва 10 саджанців дерев «Черешні», сорту «Мелітополь Чорний», що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 350 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань (№5) вбачається, що (ЖЕО 1262) 20.12.2018 року у вечірній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і з неогородженої та не охоронюваної замельної ділянки, розташованої в межах Новокаїрської сільської ради, шляхом вільного доступу, повторно викрва 10 саджанців дерев «Черешні», сорту «Мелітополь Чорний», що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 350 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань (№6) вбачається, що (ЖЕО 1263) 24.12.2018 року у вечірній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і з неогородженої та не охоронюваної замельної ділянки, розташованої в межах Новокаїрської сільської ради, шляхом вільного доступу, повторно викрва 10 саджанців дерев «Черешні», сорту «Мелітополь Чорний», що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 350 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань (№7) вбачається, що (ЖЕО 1264) 02.01.2019 року у вечірній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і з неогородженої та не охоронюваної замельної ділянки, розташованої в межах Новокаїрської сільської ради, шляхом вільного доступу, повторно викрва 10 саджанців дерев черешні, сорту «Рубін», що належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму 350 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань (№8) вбачається, що (ЖЕО 1265) 03.01.2019 року у вечірній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і з неогородженої та не охоронюваної замельної ділянки, розташованої в межах Новокаїрської сільської ради, шляхом вільного доступу, повторно викрва 10 саджанців дерев черешні, сорту «Рубін», що належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму 350 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань (№9) вбачається, що (ЖЕО 1266) 04.01.2019 року у вечірній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і з неогородженої та не охоронюваної замельної ділянки, розташованої в межах Новокаїрської сільської ради, шляхом вільного доступу, повторно викрва 10 саджанців дерев черешні, сорту «Рубін», що належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму 350 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3, ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою повного об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню та приходе до висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за №12018230090001206 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Хворіє чи ні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , психічними захворюваннями чи будь-якими психічними розладами здоров'я, якщо так, то якими ?

- Чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на момент скоєння ним злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи він осудний ?

- Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то на який термін?

Для дослідження експерту викликати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Провадження експертизи доручити комунальному закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня " ХОР (м.Херсон с.Степанівка вул..Джона Говарда,65), попередивши спеціалістів (експертів), які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності дозволити експертам при винесені остаточного висновку використовувати медичну документацію, котра охарактеризує підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Слідчому СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Масюку О.П. забезпечити надання до експертної установи матеріалів необхідних для проведення дослідження.

Результати експертизи надати органу досудового розслідування Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Зобов'язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Дозволити отримувати результати експертного дослідження органу досудового розслідування Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. С. Миргород