Постанова № 81252425, 13.02.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/183/19

Провадження № 3/589/201/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП Головного управління Національної поліції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДержНДІХП, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2018 року близько 18 год. 30 хв. в м. Шостка АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своїм батьком - ОСОБА_2, в ході якої нецензурно ображав його, висловлював погрози та залякування, що спричинило емоційну невпевненість у потерпілого та нездатність себе захистити. Вказаними діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди його психічному здоров'ю та вичинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав. Зазначив, що інколи виникають з батьками сварки, подібного більше не допустить.

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 305297 від 11.01.2019 року, поясненням потерпілого від 31.12.2018, його заявою від 31.12.2018, постановою Шосткинського міськрайонного суду від 13.09.2018 справа № 589/2850/19.

Відповідно до положень ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство являє собою умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому психологічне насильство являє собою формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Згідно з пункту 7 частини 2 статті 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, і на батьків (матір, батька).

Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, виражається у вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, певних діянь, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Факт накладення адміністративного стягнення протягом року в даній справі підтверджується доданою до адміністративного матеріалу копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2018 по справі № 589/2850/18, яка набрала законної сили, про накладення адміністративного стягнення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та письмових матеріалів, долучених до нього, вбачається, що з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинено дії, зокрема повторно застосовано психологічне насильство до свого батька шляхом словесних образ, погроз та залякування, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю (спричинено емоційну невпевненість та нездатність захистити себе), що свідчить про наявність в його діях складу такого правопорушення як вчинення домашнього насильства у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону та передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустими доказами.

За таких умов суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважає, що наявні всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" та положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 173-2, 251, 283-285, 289, 291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн 42 к. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3