Постанова № 81252264, 15.04.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1534/19

Провадження №1-кс/460/419/19

УХВАЛА

15.04.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., при секретарі Юрчишині В.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, слідчого Карпуся О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Яворові клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 26.03.2019 р. на автомобіль НОМЕР_1.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000292 від 25.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 20.03.2019 р. о12 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи його автомобілем НОМЕР_1 на пішохідному переході на вул. Львівська, 8 м. Яворова Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, спричинивши останній тілесні ушкодження, з приводу чого вона перебуває в на лікуванні в травматологічному відділенні Новояворівської РЛ ім. Ю. Липи. В рамках кримінального провадження належний йому автомобіль на праві власності 25.03.2019 р. було вилучено у ОСОБА_3 для проведення огляду з метою встановлення технічного стану транспортного засобу. 29.03.2019 р. експертом Львівського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України було проведено огляд автомобіля НОМЕР_1. 02.04.2019 р. він звернувся з письмовим клопотанням до слідчого Карпуся О.М. про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіля, проте отримав відповідь, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на даний автомобіль. Про розгляд клопотання про арешт майна він не був повідомлений, а тому має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. На даний час автомобіль перебуває на відкритій стоянці арешт-майданчику Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, піддається впливу атмосферних опадів та інших негативних природних з чинників, а отже втрачає товарний вигляд. Окрім того, даний автомобіль займає місце на арешт майданчику, його схоронність покладено на відповідних працівників відділу поліції, що тягне додаткові витрати та не притаманне обов’язкам правоохоронного органу. Тому, просить частково скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1 в частині визначення місцем зберігання автомобіля територію Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Яворові, вул. І. Франка,16 Львівської області та визначити місцем зберігання даного автомобіля на час досудового розслідування та судового розгляду приміщення гаражу за його місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши автомобіль на його відповідальне зберігання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив таке задовольнити з наведених в ньому мотивів.

Старший слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що проводиться розслідування у кримінальному провадженні, транспортний засіб визнано речовим доказом, 15.04.2019 р. до суду подано клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню механізму та обставин ДТП, експертом буде проводитися огляд автомобіля, а отже у застосуванні арешту автомобіля не відпала потреба, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши думку представника заявника, слідчого та оглянувши матеріали клопотання вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Встановлено, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000292 від 25.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 25 березня 2019 року до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від лікаря травматолога КНП ЯРР ЛО «Новояворівська РЛ ім. Юрія Липи» Хомича про те, що у вказаному медичному закладі в травматологічному віділенні перебуває на лікуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м. Яворова, вул. Курявка, 34 Львівської області, яку було доставлено після ДТП із Яворівської РЛ з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, компресійний перелом тіла хребця 12 без пошкодження функції спинного мозку. В ході перевірки встановлено, що 20.03.2019 року о 12.30 год. в м. Яворові на вул. І. Франка, 8 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем марки BMW д.р.н. ВС 1792 НО на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Яворова, вул. Курявка, 34 Львівської області.

25 березня 2019 року автомобіль НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12019140350000292 від 25.03.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 26.03.2019 р. накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 та який перебуває в користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1, визначено територію Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Яворові, вул. І.Франка, 16 Львівської області на час проведення досудового розслідування.

15.04.2019 р. до Яворівського районного суду скеровано клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львіській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення в межах кримінального провадження № 12019140350000292 від 25.03.2019 р. судової автотехнічної експертизи по дослідженню механізму та обставин ДТП.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 26.03.2019 р. накладено арешт на автомобіль, як основний речовий доказ у кримінальному провадженні № 12019140350000292 від 25.03.2019, арешт накладено з метою збереження речового доказу, а також унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час потреба у накладенні арешту не відпала, досудове розслідування триває, розумні строки досудового розслідування не порушені, не проведені усі необхідні слідчі дії, заявником не доведено, що арешт накладено слідчим суддею необґрунтовано. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 174,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09.00 год. 18 квітня 2019 року.

Слідчий суддя Н.А. Кондратьєва.