
Справа № 583/1650/19
2/583/568/19
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 квітня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_2, третя особа: Охтирська міська рада про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2019 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними дії державного кадастрового реєстратора відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_2 щодо державної реєстрації 01.04.2013 року земельної ділянки площею 0,1043 га кадастровий номер 5910200000:11:009:0020, яка розташована за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності (бувша Жовтнева), 4; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1043 га кадастровий номер 5910200000:11:009:0020, яка розташована за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності (бувша Жовтнева), 4.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити її без руху за наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачкою додана квитанція №184610047 від 22.01.2019 про сплату 1536,80 грн. за дві вимоги немайнового характеру.
Разом з цим, з довідки секретаря Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2019 вбачається, що квитанція №184610047 від 22.01.2019 раніше облікована в цивільній справі №583/290/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення. 03.04.2019 по справі №583/290/19 винесено судове рішення про закриття провадження у справі.
Тобто, сплачені відповідно до квитанції №184610047 від 22.01.2019 кошти вже були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України та обліковуються за цивільною справою №583/290/19.
Приєднання квитанції про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і дана квитанція не може бути врахована повторно.
Таким чином, при поданні даного позову позивачкою фактично не сплачений судовий збір.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIІІ розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становить 1921 грн.
Тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі по 768,40 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а всього 1536,80 грн., який має бути сплачений на рахунок: Отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/22030101; код ЄДРПОУ 37981563, банк Державна казначейська служба України, код банку 899998, розрахунковий рахунок 31212206018013, ККДБ: 22030101, назва ККДБ: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, пункт 1.2)
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 175 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.
Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_2, третя особа: Охтирська міська рада про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки- залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачці протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його.
Роз’яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/1650/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 81252154, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1650/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: