Ухвала суду № 81252096, 18.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/153/19

Провадження № 1-кс/591/1912/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 12018200440004550 від 24.12.2018 р.-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивував тим,що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12018200440004550 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2018 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, застосовуючи гострий предмет, наніс ним ОСОБА_2 численні удари в область голови та шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: двох різаних ран в області шиї, трьох колотих ран в області шиї, колотої рани в області правого вуха, садна в області правої скроні, чотирьох поверхневих колотих ран в області правого ока, забійної рани в області правої тім’яно-потиличної частини голови та заволодів золотою обручкою потерпілого. Від отриманих травм ОСОБА_2 помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №846 від 26.12.2018 смерть ОСОБА_2 настала внаслідок нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, різаної рани шиї, травми сонної артерії та гострої крововтрати.

Допитаний 14.01.2019 як підозрюваний ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині свою вину визнав та розповів про обставини його вчинення.

12.04.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_1 проведено слідчий експеримент із застосуванням відеозапису, під час якого останній розповів та продемонстрував обставини вчинення ним злочину, а саме спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2

В зв’язку з викладеним для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018200440004550, проведення якої доручити експерту (ам) Сумського обласного бюро СМЕ.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень які перебувають в безпосередньому причинному зв’язку із настанням смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (час, кількість, послідовність ударів тощо), виявлених при судово-медичному дослідженні його трупа, механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час проведення з ним слідчого експерименту 12.04.2019?

Дві копії ухвали направити для реалізації ст. слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 на якого покласти контроль за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак