Ухвала суду № 81251881, 17.04.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3172/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, 22.10.1965р.н., ідентифікаційний номер – відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 21.10.1974р.н., ідентифікаційний номер – відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пента Л», ЄДРПОУ – 38183918, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хімічна, 4 про визнання незаконною ухвалу Львівської міської ради № 4224 від 08.11.2018 року та визнання права на користування об’єктом благоустрою,-

у с т а н о в и в:

15 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, 22.10.1965р.н., ідентифікаційний номер – відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 21.10.1974р.н., ідентифікаційний номер – відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пента Л», ЄДРПОУ – 38183918, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хімічна, 4 про визнання незаконною ухвалу Львівської міської ради № 4224 від 08.11.2018 року та визнання права на користування об’єктом благоустрою.

В частині вимог про визнання права на користування об’єктом благоустрою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження

Що стосується вимоги, за якою позивачі просять визнати незаконною ухвалу Львівської міської ради № 4224 від 08.11.2018 року, в цій частині у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 20 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, заявлені позовні вимоги, судом встановлено, що позивачами заявлено дві позовні вимоги, одна з яких є визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень.

Так, відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб і з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, оскільки однією із позовних вимог позивачів є визнання незаконним рішення суб’єкта владних повноважень (Львівської міської ради), то така позовна вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, в силу положень ч. 2 ст. 20 КАС України, така категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України позивачам слід роз’яснити, що дана позовна вимога підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Оскільки позовна заява в частині вимог про визнання незаконною ухвалу Львівської міської ради № 4224 від 08.11.2018 року не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства шляхом відкриття провадження в цивільній справі, а підлягає вирішенню в порядку КАС України, у відкритті провадження в цивільній справі за даною позовною вимогою - слід відмовити.

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1, 22.10.1965р.н., ідентифікаційний номер – відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 21.10.1974р.н., ідентифікаційний номер – відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пента Л», ЄДРПОУ – 38183918, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хімічна, 4 про визнання незаконною ухвалу Львівської міської ради № 4224 від 08.11.2018 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 право подати позов відносно такої вимоги в порядку КАС України у Львівський окружний адміністративний суд.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, 22.10.1965р.н., ідентифікаційний номер – відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 21.10.1974р.н., ідентифікаційний номер – відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пента Л», ЄДРПОУ – 38183918, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хімічна, 4 про визнання права на користування об’єктом благоустрою та розпочати підготовче провадження у справі.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 13 травня 2019 року о 10:00год. ( м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 3-й поверх,13 кабінет).

Надіслати відповідачам: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів із дня його отримання.

Роз’яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3