Ухвала суду № 81251313, 18.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4043/18

Провадження № 2-во/522/135/19

УХВАЛА

18 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним (фіктивним),

ВСТАНОВИВ :

Приморським районним судом м. Одеси слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним як фіктивним договору дарування №1428 від 29.07.2016 року квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним (фіктивним), мотивуючи свої вимоги тим, що у текстом зазначеної ухвали судом була допущена описка, а саме: в її резолютивній частині, в абзаці, що стосується порядку набрання ухвалою законної чинності та порядку її оскарження, не вказаний передбачений п. 11 ч. 153 ЦПК України порядок - «оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в заочному рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним (фіктивним), підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним (фіктивним), задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним (фіктивним), зазначивши, що відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С.Єршова