Ухвала суду № 81251166, 18.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/20227/18

Провадження №2/522/4953/19

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.12.2018 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.01.2019 року справа була передана на розгляд за територіальною юрисдикцією до Приморського районного суду м. Одеси.

Протоколом автоматичного розподілу від 06.03.2019 року справа була передана 07.03.2019 року судді Бондар В.Я.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року позовну заяву АТ «КБ «Приватбанк» залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м. Одеси.

Позивач отримав вказану ухвалу суду 22.03.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом позивача.

Суд вбачає, що строк, встановлений ухвалою суду від 12.03.2019 року, пройшов, проте недоліки позову позивач до теперішнього часу не усунув.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 12.03.2019 року недоліки позивачем усунуті не були, суд вважає, що позовна заява акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: В.Я.Бондар