Ухвала суду № 81251108, 17.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1363/16-ц

Провадження № 2п/521/58/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 квітня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, яким позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 01 червня 2006 року, місцем реєстрації є Україна, АДРЕСА_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 09 жовтня 2006 року, місцем реєстрації є Україна, АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко», місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, 8, МФО 328027, ідентифікаційний код 13881479, заборгованість за кредитним договором №94/2-10 від 06 квітня 2010 року у розмірі 32277,91 гривень (тридцять дві тисячі двісті сімдесят сім грн. 91 коп.), з яких:

- загальна заборгованість за відсотками за період з 22 січня 2013 року по 22 січня 2016 року - 10895,99 гривень (десять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять грн. 99 коп.);

- неустойка за виникнення простроченої заборгованості за період з 22 січня 2015 року по 21 січня 2016 року - 21381,92 гривень (двадцять одна тисяча триста вісімдесят одна грн. 92 коп.).

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1218,0 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Копію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року ОСОБА_1 отримала 22 березня 2019 року та 26 березня 2019 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

За поданою заявою ОСОБА_1 участі у справі не приймала, про наявність судової справи дізналась тільки 22 березня 2019 року та отримала заочне рішення. На час розгляду справи проживала не за адресою реєстрації, повісток не отримувала. Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило її можливості довести свою позицію в спорі, оскільки розрахунок заборгованості не доведений позивачем.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні заяви.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представника відповідача, суд вважає, що заява має бути задоволена з таких причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.06.1990 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до матеріалів справи відповідачу ОСОБА_1 направлялися судові повістки про виклик її до суду, за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 .

Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 повідомлялась про судові засідання на 31 березня 2016 року (а. с. 40) - за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за зазначеною адресою не проживає»; на 20 квітня 2016 року (а. с. 46-47) - за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за зазначеною адресою не проживає».

20 квітня 2016 року по справі було ухвалено судове рішення (а. с. 53-56).

Судом береться до уваги, що урахування позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На вимогу ч. 2. ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 280 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити підготовче судове засідання на 16 травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Гуревський В.К.