
Справа № 521/10124/17
Номер провадження:1-кп/521/813/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя Старіков О.О.
секретар Тимчій А.М.
прокурор Бондарєва Н.А.
за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
захисників Мельниченко В.В., Прядко О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Захисники Мельниченко В.В. та Прядко О. А. у судовому засіданні просили призначити обвинуваченим захисників, так як відповідно до доручення, їх призначили лише для захисту обвинувачених, які тримаються під вартою.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили залучити їм захисників для розгляду кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти призначення захисників.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку обвинувачених, захисників, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язан забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає, що їм потрібно призначити захисника для надання безоплатної правової допомоги для розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу для розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Наступне судове засідання призначено на 24.07.2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Старіков
Судове рішення № 81250864, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/10124/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: