Рішення № 8125085, 27.06.2008, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-521/2008 p.

PIШEHHЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Піскунової Н.А.

при секретарі Мурка Г.І.

Розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ВАТ «За-поріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за спожиту електроенергію та відшкодування збитків в сумі 2579 грн. 58 коп., -

встановив:

ВАГ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою в якій прохає стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдань! порушенням «Правил користування електроенергією для населення» затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 1275 від 26.09.2001 р. (далі ПКЕЕ), в сумі 2579 грн. 58 коп., та судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву і прохає її задовольнити, суду пояснив що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії яку постачає ВАТ «Запоріжжяобленерно» в особі Вільнянського РЕМ.

15.02.2005 р. та 16.11.2006 p. контролерами Вільнянського РЕМ при проведенні рейдової перевірки у відповідача, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 65 кв. 2 було встановлено порушення ПКЕЕ - у вигляді підключення до електричних мереж без приладу обліку чим відповідач допустила навмисне без облікове використання електроенергії.

За результатами перевірки було складено ОСОБА_2 № 00016319 від 15.02.2005 p.. який відповідач підписати відмовився та № 00013634 від 16.11.2006 p., підписаний відповідачем по справі. Внаслідок без облікового використання електроенергії позивачу завдано шкоду на суму 2579 грн. 58 коп.

Прохає стягнути з відповідача 2579 грн. 58 коп. суму збитків, завданих порушенням ПКЕЕ, а також 51 грн. державного мита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на ту обставину, що квартира за вказаною адресою, яку вона отримала від підприємства була належним чином не підключена до електричних мереж. Вона дійсно підключилася до електромережі, але у квартирі вона не проживає, буває там періодично і ніяких електричних приборів крім лампочки вона не має.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами договором не оформлені.

При перевірках 15.02.2005 р. та 16.11.2006 р. було встановлено підключення до електричних мереж без приладу обліку. Вказані обставини підтверджуються ОСОБА_2 про порушення Правил користування електричною енергією № 00016319 від 15.02.2005 р. та № 00085542 від 16.11.2006 р. від підпису яких відповідач відмовилася. Відповідно до розрахунків, доданих до позовної заяви, і зроблених за Методикою обчислення, затвердженою Постановою НКРЕ від 22.09.1999 р. № 1416 відповідач завдав збитки в сумі 2579 грн. 58 коп.

Відповідно до вимог ст. 37 ПКЕЕ, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

В п. 48 ГІКЕЕ зазначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно з діючій у цивільному праві презумпції вини, - особа, яка порушила зобов'язання, вважається винною, поки не доведе відсутність своєї вини (ч. 2 ст. 614 ЦК України)

Акти № 00016319 від 15.02.2005 р. та № 00085542 від 16.11.2006 р. про виявленні порушення ПКЕЕ відповідачем, які вона відмовилася підписати та надати пояснення, складено в присутності 3-х представників Вільнянського РЕМ: ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5 (ОСОБА_2 від 15.02.2005 г.) та ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 (ОСОБА_7 від 16.11.2006 р.) що відповідає вимогам п. 53 ПКЕЕ, де вказується, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно п. 4 ст. 611 ЦК України законодавцем передбачено «відшкодування збитків» як один із правових наслідків порушення зобов'язання.

Оскільки, відповідач не надав суду доказів своєї невинності в порушенні ППЕЕ для населення, на думку суду, позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Ві-льнянський РЕМ доказані і з відповідача належить стягнути 2579 грн. 58 коп.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати у справі, а саме: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст. 16, 22, 1166, ЦК України; п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357; ст.ст. 10, 11, 58-60, 79-83, 212, 213 - 215, 218, 223, 292, 294, 298 НІЖ України,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянської РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення основного боріу за спожиту електроенергію та відшкодування збитків в сумі 2579 гри. 58 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянської районної електричної мережі р/р 26031336311743 у Комунарському відділення АК ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313344, ОКНО 00130926 суму 2579 грн. 58 коп., розсрочив виплату на 18 місяців рівними частинами щомісяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянської районної електричної мережі на розрахунковий рахунок № 260064190 в ЗОД «ОСОБА_8 ОСОБА_7», МФО 313827, ОКПО 00130926 держмито в сумі 51 грн. 00 коп., 30 грн. 00 коп. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 81 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.